Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2022 от 17.06.2022

                                                                  Дело №1-334/2022 (12201940017076009)

УИД: 18RS0003-01-2022-004278-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 июля 2022 года                                                                                                    г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

     председательствующего - судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Семиволковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Брызгалова В.Д.,

подсудимого Брызгалова Р.А.,

защитника – адвоката Шакирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Брызгалова Р.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брызгалов Р.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2022 года, но не позднее 14 часов 00 минут 03 мая 2022 года Брызгалов Р.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 7,27 грамма, когда был задержан сотрудниками полиции у дома 401 по улице Карла Маркса города Ижевска.

03 мая 2022 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут преступные действия Брызгалова Р.А. были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в подъезде дома 405 по ул. Карла Маркса г. Ижевска, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере массой 7,27 грамма.

Подсудимый Брызгалов Р.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показания отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 03.05.2022 г. и 29.05.2022 г. Брызгалов Р.А. показал, что с 2021 года является потребителем наркотических средств. 03 мая 2022 года гуляя по «Козьему парку» у основания одного из деревьев нашел закладку с наркотиком, который тут же распаковал и часть вещества употребил путем курения. Остальное вещество убрал в свой карман. Гуляя по городу зашел в подъезд дома 401 по ул. К.Маркса г. Ижевска, где снова путем курения употребил часть наркотического средства. Выходя из подъезда дома, был задержан сотрудниками полиции. После чего в шестом подъезде д. 405 по ул. К. Маркса г. Ижевска был произведен его личный досмотр с участием двух понятых мужского пола. При этом сотрудники полиции разъяснили ему и понятым все права и обязанности. А затем предложили ему выдать запрещенные предметы и вещества. Он сообщил сотрудникам полиции, что при нем находится наркотик соль, для личного употребления. Затем сотрудники полиции провели его личный досмотр, и из левого нижнего кармана куртки изъяли полимерный пакет, который был обмотан в липкую изоленту скотч, с содержимым и из левого кармана брюк изъяли мобильный телефон. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, и в изъятом пакете находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. Все изъятое у него было опечатано в конверты, заверено подписями участвующих лиц. По результатам проведенного досмотра был составлен протокол, который зачитали вслух, ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Изъятый у него мобильный телефон он нашел 03 мая 2022 года около д. №2 по ул. Нижняя г. Ижевска, кому принадлежит данный телефон он не знает. Звонить с телефона он не мог, но мог принимать только входящие звонки, однако на сим-карту, которая была вставлена в мобильном телефоне, и которая ему не принадлежала, никто не звонил. Пароля от телефона он действительно не знает, телефон он нашел, его не похищал. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 59-61, 62-65).

    При допросе в качестве обвиняемого 02.06.2022 г. Брызгалов Р.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил ранее данные показания, в содеянном раскаялся (л.д. 70-72).

    После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что признает вину в полном объеме, детей и иных лиц на иждивении не имеет, работает у ИП Александрова стропальщиком без официального трудоустройства.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ПАС - оперуполномоченный УНК МВД суду показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что Брызгалов Р.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. После поступления дополнительной оперативной информации в отношении Брызгалова Р.А. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 03.05.2022 г. он с другими оперативными сотрудниками прибыли в район вероятного появления Брызгалова к дому 401 по ул. К.Маркса г. Ижевска. Около двух часов дня под наблюдение был принят Брызгалов Р.А., который зашел в один из подъездов дома № 401 по ул. К.Маркса г. Ижевска. Через окна подъезда было видно, что Брызгалов поднялся на второй этаж, вел он сея при этом подозрительно, все время осматривался. В связи с чем ими было принято решение о задержании Брызгалова. Выйдя из подъезда Брызгалов был задержан, при этом пытался оказать сопротивление и убежать, в связи с чем к нему были применена физическая сила и спецсредства-наручники. Затем в одном из подъездов д. 405 по ул. К. Маркса г. Ижевска в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Брызгалова Р.А. Всех участвующим лицам были разъяснены их права. Брызгалову Р.А. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ему было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а так же предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Брызгалов Р.А. пояснил, что при себе в левом кармане куртки у него находится наркотик «соль», который он хранит для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра у Брызгалова Р.А. из левого кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, а из кармана брюк был изъят мобильный телефон. Брызгалов Р.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. Все изъятое было упаковано, опечатало и заверено участвующими лицами. В ходе производства личного досмотра Брызгалова Р.А. был составлен протокол, который был оглашен вслух, замечаний от участвующих лиц не поступило. Момент приобретения наркотического средства Брызгаловым Р.А. ни он, ни его коллеги не видели.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ККД следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ПАС (л.д. 43-45).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля НАН следует, что 03 мая 2022 года он принимал участие в качестве понятого при досмотре молодого человека, который производился на лестничной площадке между 1 и 2 этажами д. 405 по ул. К. Маркса г. Ижевска. Перед началом производства личного досмотра, понятым, а также досматриваемому молодому человеку были разъяснены права и обязанности. Досматриваемый молодой человек представился, назвал свои полные анкетные данные, которые он не запомнил. Затем сотрудник полиции, предложил молодому человеку, добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а так же предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Досматриваемый пояснил, что в кармане куртки находится наркотик, который он хранит для употребления, поскольку является потребителем наркотиков. Затем сотрудник полиции досмотрел молодого человека, и из кармана куртки изъял полимерный пакет, обмотанный скотчем, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Из кармана брюк досматриваемого был изъят мобильный телефон. Все изъятые вещи были упакованы в конверты, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Досматриваемый пояснил, что все изъятое принадлежит ему, внутри пакета находится наркотическое средство «соль», которое хранил с целью личного употребления. По окончании производства личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, также они все ознакомились с протоколом. В протоколе личного досмотра все соответствовало происходящему. В ходе личного досмотра молодой человек вел себя спокойно. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании производства личного досмотра ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от самого молодого человека заявлений и замечаний не поступило (л.д. 34-35).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля КАС следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля НАН (л.д. 37-38).

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты ШНН показала, что Брызгалов Р.А. является ее страшим сыном, который проживает вместе с ними. Охарактеризовала сына с положительной стороны, как доброго, спокойного, отзывчивого, оказывающего помощь семье.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

        - рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 6);

        -постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, а именно о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Брызгалова Р.А. (л.д. 8);

    - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Брызгалова Р.А. (л.д. 9);

        - рапорт на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Брызгалова Р.А. (л.д. 10);

    - справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Брызгалова Р.А. (л.д. 11);

- протокол личного досмотра Брызгалова Р.А., в ходе которого из левого нижнего кармана куртки Брызгалова Р.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный липкой лентой с веществом светлого цвета внутри (л.д. 13);

- справка об исследовании №869 от 03.05.2022 г. и заключение эксперта №1624 от 12.05.2022 г., согласно которым изъятое в ходе личного досмотра Брызгалова Р.А. вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 7,27 гр., в ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 7,22 гр., в ходе проведения исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (л.д. 15, 18-20);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №62202566 в наркотическими средствами и упаковками от него. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался (л.д. 22-23).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство массой 7,27 гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей НАН, КАС, ККД, ПАС, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

    Свидетели ККД и ПАС сообщили, что был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Свидетели НАН и КАС, участвующие в качестве понятых при личном досмотре рассказали об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Брызгалова Р.А. наркотических средств.

    В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. При допросе на стадии следствия подсудимый подробно рассказал обстоятельства хранения им наркотического средства без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у Брызгалова Р.А. умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно хранимого Брызгаловым Р.А. наркотического средства (7,27 гр.) образует крупный размер.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что Брызгалов Р.А. незаконно хранил без цели сбыта путем содержания при себе наркотическое средство в крупном размере.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при указанных в приговоре обстоятельствах.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы - от 25.05.2022 года № 22/2105 Брызгалов Р.А. в период времени, инкриминируемого ему преступления, и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Брызгалов Р.А. обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов (наркоманию) (F15.2 по Международной классификации болезней 10 пересмотра), в связи с чем, как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 87-88).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

    Суд квалифицирует действия Брызгалова Р.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    При этом суд исключает из обвинения подсудимого приобретение им наркотического средства, поскольку время и обстоятельства его приобретения органами следствия не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Брызгалов Р.А. впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, свидетелем ШНН характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные после задержания, состояние здоровья подсудимого (в том числе, установленные заключением психиатрической судебной экспертизы) и состояние здоровья его близких родственников (в том числе бабушки – МЕВ, являющейся <данные изъяты>).

Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение Брызгалова Р.А., сделанное им в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, сведениями о котором уже располагали сотрудники полиции. Признание им своей вины учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, личность подсудимого, степень реализации Брызгаловым Р.А. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25.05.2022 г. (л.д. 87-88) Брызгалов Р.А., как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Брызгалова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на Брызгалова Р.А. обязанности: в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Меру пресечения Брызгалову Р.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                              Н.А. Чуркина

Копия верна: судья

секретарь