Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 (1-449/2023;) от 05.12.2023

Дело № (№)

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области	23 января 2024 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственных обвинителей Иргашевой А.И., Селиной Е.Н.,

подсудимого Иванчина Евгения Андреевича,

защитника адвоката Потапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванчина Евгения Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления) к наказанию в виде обязательных работ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, сроком 160 часов; приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, 158.1 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде обязательных работ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), сроком 300 часов;

в настоящее время осужденного: приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ (9 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), сроком 1 год с отбыванием в колонии-поселении; приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванчин Е.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Иванчин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль. <адрес>. В указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей и сложил в принесенный с собой рюкзак: 2 шампуня «PANTENE», стоимостью 316 рублей 16 копеек за штуку, на общую сумму 632 рубля 32 копейки; 1 банку кофе «MONARCH Asian Aqua Light», стоимостью 220 рублей 99 копеек; одну банку кофе «MONARCH Original/ JACOBS Monarch», стоимостью 295 рублей 04 копейки.

Удерживая при себе указанные товары, Иванчин Е.А. с места преступления попытался скрыться, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитить товары, принадлежащие АО «<данные изъяты>», и причинить АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1148 рублей 35 копеек. Однако, его действия стали очевидны для сотрудницы магазина ФИО7, которая пресекла его преступные действия, в связи с чем Иванчин Е.А. свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Иванчин Е.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Иванчин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 02 минут, в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>. В указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей и сложил под одежду, в которую был одет, 2 банки растворимого кофе «Якобс Монарх», стоимостью 268 рублей 13 копеек за одну банку, на общую сумму 536 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Удерживая при себе указанные товары, Иванчин Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, тайно, из корыстных побуждений похитил товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 536 рублей 26 копеек.

Он же, Иванчин Е.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Иванчин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около в период времени с 10 часов 44 минут до 10 часов 47 минут, в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>. В указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей и сложил под одежду, в которую был одет, а также в имеющийся при нем пакет: 2 антиперспиранта - спрея женских «Деоника энергия витаминов», стоимостью 104 рубля 17 копеек за один, на общую сумму 208 рублей 34 копейки; 2 антиперспиранта-спрея мужских «Акс Эксайт», стоимостью 134 рубля 59 копеек за один, на общую сумму 269 рублей 18 копеек; 6 банок говядины тушеной высшего сорта, весом 325 грамм, стоимостью 151 рубль 20 копеек за одну, на общую сумму 907 рублей 20 копеек; 5 банок говядины тушеной «Семейный бюджет ГОСТ», весом 500 грамм, стоимостью 107 рублей 27 копеек за одну, на общую сумму 536 рублей 35 копеек; 2 банки свинины тушеной высшего сорта, стоимостью 98 рублей 10 копеек за одну, на общую сумму 196 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Удерживая при себе указанные товары, Иванчин Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, тайно, из корыстных побуждений похитил товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2117 рублей 27 копеек.

Он же, Иванчин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 06 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей и сложил под одежду, в которую был одет: 2 флакона лака для волос «TAFT», стоимостью 221 рубль 98 копеек за один, на общую сумму 443 рубля 96 копеек; 1 флакон лака для волос «SYOSS VOLUME LIFT», стоимостью 316 рублей 65 копеек; 1 шампунь «Глисс Кур экстремальное восстановление», стоимостью 208 рублей 78 копеек; 2 шампуня «DOVE интенсивное восстановление», стоимостью 255 рублей 64 копейки за один, на общую сумму 511 рублей 28 копеек; 2 бальзама ополаскивателя «DOVE интенсивное восстановление», стоимостью 255 рублей 82 копейки за один, на общую сумму 511 рублей 64 копейки; 1 бальзам «Глисс Кур экстремальное восстановление», стоимостью 244 рубля 43 копейки; 1 шампунь «Head&Shoulders 2 в 1 основной уход», стоимостью 380 рублей 53 копейки; 1 шампунь «Head&Shoulders 2 в 1 энергия океана», стоимостью 365 рублей 38 копеек; 1 шампунь «Head&Shoulders», стоимостью 398 рублей 21 копейка, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Удерживая при себе указанные товары, Иванчин Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3380 рублей 86 копеек.

Он же, <данные изъяты> Е.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Иванчин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около в период времени с 10 часов 52 минут до 10 часов 55 минут, в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей и сложил под одежду, в которую был одет: 3 упаковки сыра «Брест-Литовский Монастырский», стоимостью 99 рублей 21 копейка за одну упаковку, на общую сумму 297 рублей 63 копейки; 3 упаковки сыра «Белебеев Голландский», стоимостью 96 рублей 45 копеек за одну упаковку, на общую сумму 289 рублей 35 копеек; 4 упаковки сыра «Брест-Литовск Российский», стоимостью 93 рубля 32 копейки за одну упаковку, на общую сумму 373 рубля 28 копеек; 5 упаковок сыра «Брест-Литовск Легкий», стоимостью 105 рублей 15 копеек за одну упаковку, на общую сумму 525 рублей 75 копеек; 3 упаковки сыра «Ланселот», стоимостью 82 рубля 65 копеек за одну упаковку, на общую сумму 247 рублей 95 копеек; 2 упаковки сыра «Белебеев Российский», стоимостью 91 рубль 98 копеек за одну, на общую сумму 183 рубля 96 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Удерживая при себе указанные товары, Иванчин Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1917 рублей 92 копейки.

В ходе предварительного следствия Иванчин Е.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Иванчин Е.А. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает, государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших не возражают против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванчина Е.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО «<данные изъяты>», суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Иванчина Е.А. по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    Действия Иванчина Е.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Иванчину Е.А. суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений (л.д.56, 92, 113, 192 т.1, л.д.7-8 т.2) до возбуждения уголовного дела, участие в протоколе осмотра видеозаписи (л.д.23-30, т.2), признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Иванчину Е.А., судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: Иванчин Е.А. является совершеннолетним, имеет постоянное место жительства, имел источник дохода от неофициальной трудовой деятельности, <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания Иванчину Е.А. суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание Иванчина Е.А., размер и значимость похищенного имущества для потерпевшего, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что Иванчину Е.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.

Наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку Иванчин Е.А. не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, демонстрирует стойкое противоправное поведение, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности в период отбывания ранее назначенного наказания, что свидетельствует о невозможности исправления Иванчина Е.А. без осуществления усиленного контроля за ним, что возможно только в условиях исправительного учреждения. Также суд не усматривает оснований для назначения Иванчину Е.А. наказания с применением ст.53.1 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также, принимая во внимание отсутствие в действиях подсудимого Иванчина Е.А. отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы за каждое преступление применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Также при определении размера наказания за преступление от ДД.ММ.ГГГГ суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Иванчину Е.А. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, суд полагает необходимым при применении положений ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.

Поскольку все преступления совершены до вынесения судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по тем же основаниям.

Отбывание окончательного наказания Иванчину Е.А. на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в колонии-поселении.

С учетом личности осужденного, назначенного ему наказания, характера и обстоятельств совершения преступлений, в целях обеспечения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Иванчину Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о заявленных гражданских исках ООО «<данные изъяты>» на сумму 2653 рубля 53 копейки и ООО «<данные изъяты>» на сумму 5298 рублей 78 копеек о взыскании с Иванчина Е.А. возмещения причиненного преступлениями материального ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом при рассмотрении данного дела установлено, что ущерб гражданским истцам причинен действиями Иванчина Е.А.

Подсудимый, согласившись с размером причиненного вреда и своей виновностью в его причинении, предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

Гособвинитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные гражданские иски подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, в связи с чем с подсудимого Иванчина Е.А. подлежит взысканию возмещение причиненного ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» на сумму 2653 рубля 53 копейки и ООО «<данные изъяты>» на сумму 5298 рублей 78 копеек.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванчина Евгения Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы:

    - по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 2 (два) месяца;

    - по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 3 (три) месяца;

    - по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 4 (четыре) месяца;

    - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 7 (семь) месяцев;

    - по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 4 (четыре) месяца.

    На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Иванчину Евгению Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Иванчину Евгению Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Иванчина Евгения Андреевича до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Иванчину Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Иванчину Е.А. в срок отбытия наказания на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Иванчина Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Зачесть Иванчину Е.А. в срок лишения свободы наказание отбытое по приговорам Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня лишения свободы в колонии-поселении, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы в колонии-поселении;

    - отбытое на момент вынесения данного приговора наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 41 часа обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы (6 дней лишения свободы).

Гражданские иски ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

    Взыскать с Иванчина Евгения Андреевича в возмещение материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» 2653 (две тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 53 копейки.

    Взыскать с Иванчина Евгения Андреевича в возмещение материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» 5298 (пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 78 копеек.

Сохранить арест на денежные средства Иванчина Е.А., наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнении приговора в части гражданского иска – отменить.

Вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>