Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2021 ~ М-164/2021 от 17.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возврате искового заявления)

18 мая 2021 года судья Тербунского районного суда Липецкой области Богомаз М.В., рассмотрев исковое заявление Селищевой Натальи Ивановны к ГУ УПФ РФ в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) о назначении пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью,

установил:

Селищева Н. И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) о назначении пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. В обоснование заявленных требований указала, что 08.12.2020 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Решением ГУ УПФ РФ в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) от 30.12.2020 года ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа работы, необходимого для назначения пенсии, а именно в льготный стаж не был включен период работы с 15.07.1994 г. по 31.10.1999 г. в должности медсестры Турчановского дома милосердия, поскольку в Перечень учреждений, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.12.1959 года № 1397 данная организация не входит. Полагала такой отказ незаконным, просила суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) от 30.12.2020 года, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 15.07.1994 г. по 31.10.1999 г. и назначить ей пенсию с 08.12.2020 года.

Данное исковое заявление подлежит возврату по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая, что данное исковое заявление не подписано, судья возвращает исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.135, 224,225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░