Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2022 от 16.05.2022

Дело № 1-345/2022 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 г. г. Барнаул

    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Пергаевой А. В.

подсудимого - Данилова К.В.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула АККА Митрохиной Ж. Н., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Жуковой Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Данилова К.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по данному делу под стражей не содержащегося; отбывающего наказание приговору от 21 декабря 2021 г. в ФКУ КП-2 УФСИН РФ по АК с +++;

УСТАНОВИЛ:

Данилов совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию и имеющим судимость, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2019 г. мировым судьей Баевского района Алтайского края, вступившим в законную силу 09 сентября 2019 г., Данилов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено <данные изъяты> рублей штрафа с лишением права, управления транспортными средствами, на <данные изъяты>. +++ Баевским районным судом Алтайского края, вступившим в законную силу +++, ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено <данные изъяты> часов обязательных работ с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на <данные изъяты>. 21 декабря 2021 г. Баевским районным судом Алтайского края, вступившим в законную силу 25 февраля 2022 г., Данилов осужден по ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 24 марта 2021 г. на основании ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 года 06 месяцев.

После этого, около 16.40 часов +++ у здания ПГСК ... по /// в Барнауле, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании указанных решений суда, он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и имеет судимости ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Данилов сел за управление другим механическим транспортным средством скутером «R50QT-3» без государственного регистрационного знака, на котором стал передвигать по /// в г. Барнауле. Около 16.45 часов в этот день у здания ПГСК ... по /// в г. Барнауле Данилов, управляющий указанным скутером, на основании ст. 27.12 КоАП РФ был остановлен сотрудниками ДПС, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, изменением окраски кожных покровов лица, и в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование» около 17.05 часов был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Данилов согласился. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01-Мета» у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в 17.19 часов +++ - <данные изъяты> что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает его состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Данилов в суде вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, при дознании который пояснил, что в ночь с +++ на +++ он дома по /// /// <данные изъяты> утром +++ поехал на автобусе в г. Барнаул, прибыл около 12.00 часов. В этот день по /// встретил М., у которого около 16.40 часов попросил, покататься на мопеде того, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения. М. разрешил, он сел на мопед, завел двигатель и поехал по ///. Около 16.45 часов в этот день, проехав несколько метров, его остановили сотрудники ДПС, представились, попросили документы, у него документов не было. Сотрудник ДПС понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он был устно отстранен от управления транспортным средством. После этого в служебном автомобиле ДПС он был отстранен от управления мопедом с применением видео фиксации, об этом был составлен протокол. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, прибор в его выдыхаемом воздухе показал содержание паров этилового спирта <данные изъяты> с этими показаниями он согласен, об этом был составлен протокол. После этого он был доставлен в отдел полиции. Он не имел права управления транспортным средством, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После оглашения его показаний Данилов их полностью подтвердил.

Кроме признания вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели Л. и Х инспекторы ДПС, при дознании пояснили, что около 16.45 часов +++ у здания по /// ими был остановлен мопед, как впоследствии было установлено скутер «R50QT-3», без регистрационного номера, под управлением Данилова, который при себе документов не имел. У Данилова имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, изменение окраски кожных покровов лица. Около 17.05 часов Данилов с применением видео фиксации был отстранен от управления транспортным средством, об этом был составлен протокол, который все участники подписали, копия протокола была вручена Данилову. Данилову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился. Прибор измерения показал в его выдыхаемом воздухе содержание паров этилового спирта <данные изъяты> с показаниями прибора задержанный согласился, было установлено состояние опьянения, о чем составлен акт, который все участники подписали. Также было установлено, что Данилов осужден по ст. 264.1 УК РФ, поэтому тот был доставлен в отдел полиции. При проверке показаний на месте свидетель Л. показал на место у здания по /// где +++ Данилов был задержан сотрудниками ДПС за управление скутером в алкогольном опьянении.

Свидетель М. знакомый подсудимого, при дознании пояснил, что около 16.30 часов +++ по /// Данилов попросил у него его, покататься на его мопеде, он разрешил. Около 16.35 часов Данилов сел на скутер, завел двигатель и уехал в сторону гаражей. Около 16.45 часов позвонил Данилов, сказал, что задержан сотрудниками полиции, попросил принести документы на мопед. Он принес документы и забрал мопел. При проверке показаний на месте М. показал место у здания по /// откуда Данилов начал движение на его мопеде около 16.40 часов +++

Кроме того, вина Данилова в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами, подтверждающими привлечение Данилова к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ - постановлением мирового судьи судебного участка Благовещенского района Алтайского края от 27 августа 2019 г. в его отношении, а также копиями приговоров Баевского районного суда Алтайского края об осуждении Данилова от 24 марта 2021 г. - по ст. 264.1 УК РФ и от 21 декабря 2021 г. - по ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264 УК РФ; протоколами об отстранении от управления транспортным средством, результатами освидетельствования, установившими в выдыхаемом воздухе Данилова содержание паров этилового спирта <данные изъяты> то есть состояние его алкогольного опьянения от +++, а также видеозаписью на CD-диске сведений и результатов проведения указанных проверочных мероприятий в отношении Данилова.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Данилов во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, <данные изъяты> которые не лишали его способности во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в принудительном лечении по психическому состоянию здоровья не нуждается, нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. Данные выводы с учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, занятой позиции, не вызывают сомнений, поэтому по психическому здоровью он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными судом доказательствами: показаниями подсудимого, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, сторонами не заявлено об исключении каких-либо доказательств.

Так, установлено, что около 16.40 часов +++, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также, будучи осужденным по ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, Данилов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя, изменением окраски кожных покровов, сел за управление скутером, то есть другим механическим транспортным средством, на котором передвигался по улице, в связи с этим был остановлен сотрудниками ДПС, на законное предложение которых, пройти освидетельствование, согласился, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в выдыхаемом воздухе у него обнаружено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> что подтверждает его состояние алкогольного опьянения. Таким образом, обвинение, предъявленное Данилову, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом действия Данилова квалифицируются по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию и имеющим судимость, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за <данные изъяты> ст. 264.1 УК РФ

При назначении вида и размера наказания Данилову учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение - в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты> его молодой трудоспособный возраст. При этом, объяснение учитывается, именно, в качестве явки с повинной, так как оно дано Даниловым до возбуждения уголовного дела, им указаны произошедшие до его задержания обстоятельства, которые имею значение для установления состава преступления в его действиях. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый Данилов в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, до ареста проживал с матерью и несовершеннолетней сестрой, которым помогал, работал не официально, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, <данные изъяты> все это учитывается в качестве характеристики личности Данилова.

Данилов осужден 21 декабря 2021 г. по ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 24 марта 2021 г. на основании ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в колонии-поселения с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на <данные изъяты>; в настоящее время он отбывает это наказание в колонии с +++, не отбытый срок наказания на +++ составляет: лишения свободы <данные изъяты> дней, лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - <данные изъяты>. Данное преступление совершено после вступления указанного приговора в законную силу, в связи с этим наказание Данилову подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного преступления небольшой тяжести, против общественной безопасности и эксплуатации транспорта, личность виновного; смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, и ему назначается наказание в виде лишения свободы реально, так как иные более мягкие виды наказаний и условное осуждения не будут способствовать его исправлению, так как осужденный совершил новое преступление в короткое время после предыдущего осуждения за аналогичные преступления. На основании требований ст. 53.1 УК РФ также не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, согласно санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ Данилову необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его не назначении, не имеется; это не может поставить его в тяжелое положение, так как, управление транспортным средством не является его основным источником дохода.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Данилову не имеется, так как по данному делу он не задерживался и не содержался под стражей, в связи с осуждением; также не имеется оснований засчитывать отбытый срок наказания по приговору от +++ в срок наказания по данному делу, так как на основании ст. 70 УК РФ частично присоединяется не отбытое наказание.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Данилову необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении. В связи с отбыванием наказания осужденным Даниловым в настоящее время, оснований для избрания ему меры пресечения не имеется. Срок наказания осужденному необходимо исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Адвокат защищает Данилова по соглашению, иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественное доказательство - СD диск с записью камеры видеорегистратора, необходимо хранить в деле при отсутствии оснований для изъятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - <данные изъяты> лишения свободы; с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, <данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 21 декабря 2021 г. окончательно назначить Данилову К.В. <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения осужденному Данилову К. В. в виде в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу приобщенное к деле вещественное доказательство, СD-диск с записью видеорегистратора - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции посредством видеоконференцсвязи, а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>