Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14509/2019 от 05.11.2019

Судья: Болочагин В.Ю.                                         гр. дело № 33-14509/2019

(гр. дело № 2-3945/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года                                                             город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда              в составе:

председательствующего: Мартемьяновой С.В.

судей:                           Пияковой Н.А., Самчелеевой И.А.

при секретаре:                 Мурзабековой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Семеновой А.С. на заочное решение Ленинского районного суда г. Самары от 20 августа 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Городской округ Самара» право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для прекращения в Едином государственном реестре недвижимости записи от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права собственности Семёновой А.С. на указанной квартиру и для государственной регистрации права муниципальной собственности г.о. Самара.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование требований истец указал, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, являлась ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Семёновой А.С., Журавлевой А.И. были поданы заявление о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд признать за муниципальным образованием «Городской округ Самара» право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 19.12.2018 г. исковые требования были удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 13.04.2019 г. решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 17.07.2019 г. в качестве соответчика по делу привлечена Семёнова А.С.

При новом рассмотрении дела судом постановлено указанное выше заочное решение от 20.08.2019 г.

В апелляционной жалобе ответчик Семенова А.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку в настоящее время Кировским районным судом г. Самары рассматривается гражданское дело об установлении факта ее нахождения на иждивении у Приказчиковой В.А. и признание за Семеновой А.С. права собственности на спорную квартиру как наследницы восьмой очереди.

В заседании судебной коллегии представитель истца – Геворгян О.С. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Приказчикова В.А.

В состав наследственного имущества Приказчиковой В.А. входит квартира площадью 45,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

В отношении имущества Приказчиковой В.А. нотариусом г. Самары ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению Овчинниковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов на погребение за счёт наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление Журавлевой А.И. о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление Семёновой А.С. о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынесла постановление № об отказе Журавлевой А.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивированное тем, что она не является наследницей Приказчиковой В.А. по закону. Отказ в совершении нотариального действия в судебном порядке не оспаривался.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нахождения Семёновой А.С. на иждивении у Приказчиковой В.А.

19.12.2018 г. нотариусом г. Самары Быстревской М.В. выдано Семёновой А.С. свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

18.12.2018 г. зарегистрировано право собственности Семёновой А.С. на вышеуказанную квартиру.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Семёновой А.С., как следует из текста документа, на основании ст. 1148 ГК РФ, то есть как нетрудоспособному иждивенцу наследодателя.

В соответствии с названной нормой граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные выше нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Красноглинского районного суда г. Самары от 01.11.2018 г. об установлении факта нахождения Семеновой А.С. на иждивении Приказчиковой В.А.

Учитывая отсутствие сведений о наследниках, принявших наследство Приказчиковой В.А., в виде квартиры по адресу: <адрес>, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанное имущество является выморочным имуществом, и в силу закона переходит в собственность муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества              (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд правильно указал, что вышеуказанное выморочное имущество перешло в собственность городского округа Самара со дня открытия наследства. При этом, Семенова А.С. не относится к числу наследников по закону первой-седьмой очередей, а также ею не представлено доказательств её нахождения на иждивении наследодателя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, несостоятельны, поскольку судом определены все обстоятельства по делу, имеющие правовое значение, и дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу.

Ссылка на то, что в Кировском районном суде г. Самары рассматривается гражданское дело об установлении факта нахождения Семеновой А.С. на иждивении у Приказчиковой В.А. и признание за Семеновой А.С. права собственности на спорную квартиру как наследницы восьмой очереди, не может являться основанием дл отмене данного решения суда, поскольку данный факт не установлен вступившим в законную силу решением суда.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 20 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семеновой А.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: