Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2013 ~ М-1143/2013 от 06.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2013 года                                        гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Крупнёвой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Сегежа-Энерго» к Плетнёву А.М., Плетнёву И.А., Плетнёвой О.И. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

установил:

ООО «Сегежа-Энерго» обратилось с иском к Плетнёву А.М., Плетнёву И.А., Плетнёвой О.И. по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ... длительное время не регулярно и не в полном объёме оплачивают предоставляемые услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Задолженность за коммунальные услуги у ответчиков за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. ХХ.ХХ.ХХ. г., с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ.. составила ... руб., в связи с чем, ответчикам начислены пени за просрочку платежей ... руб. В связи с изложенным истец просил взыскать солидарно с ответчиков Плетнёва А.М., Плетнёвой О.И. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. за поставленные коммунальные услуги в сумме ... руб., пени ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб.; взыскать солидарно с ответчиков Плетнёва А.М., Плетнёва И.А., Плетнёвой О.И. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. в сумме ... руб., пени ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Дмитриева Т.С., исковые требования поддержала, не возражала относительно постановления судебного решения в заочном порядке. Пояснила, что судебными приказами от ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., с ответчиков взыскивалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги, однако определениями от ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. соответственно судебные приказы были отменены в связи с поступившими возражениями ответчика Плетнёвой О.И.

Ответчики Плетнёв А.М., Плетнёв И.А., Плетнёва О.И. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 01.10.2009 ООО «Сегежа-Энерго» предоставляет населению гор. Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и топлению. Согласно договорам, заключённым с управляющей организацией ООО «УК Дом» по теплоснабжению (центральному отоплению и горячему водоснабжению), ООО «Сегежа-Энерго» самостоятельно производит начисления нанимателям и собственникам жилых помещений (п. 5.1 договоров от 01.01.2010, 01.10.2010); производит расчёты с собственниками и нанимателями жилого фонда, ведёт лицевые счета, производит начисления, перерасчёты (п. 3.1.5. договоров); производит взыскание задолженности за потреблённую тепловую энергию с собственников и нанимателей жилого фонда (п. 3.1.7. договоров). В дальнейшем договоры теплоснабжения между ООО «Сегежа-Энерго» и управляющей организацией не заключались в виду имеющихся разногласий между сторонами, однако порядок поставки коммунальных услуг не изменился. Порядок расчётов с потребителями за 2011 – 2013 годы также не изменился.

Ответчики Плетнёв А.М., Плетнёв И.А., Плетнёва О.И. зарегистрированы в муниципальном жилом помещении по адресу: ...

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, предусмотрена плата за коммунальные услуги. Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ определено, что оплата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу правового регулирования ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств своевременной и полной оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиками не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив и проверив расчёт истца, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании того обстоятельства, что ответчики не исполняют обязанности по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. в размере ... руб.; за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. в размере ... руб.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени. При определении размера пеней ... руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г., и за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. в размере ХХ.ХХ.ХХ. руб., суд учитывает расчёт представленный истцом, выполненный на основе подтвержденной в судебном заседании задолженности за коммунальные услуги. Расчёт пеней выполнен в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действующей на дату предъявления иска в суд. Оснований для уменьшения размера пеней ниже ставки рефинансирования ЦБ РФ суд не усматривает, при этом учитывается нерегулярная оплата ответчиками коммунальных услуг за указанный период.

Учитывая обстоятельства дела, положения законодательства, учитывая, что ответчик Плетнёв И.А. достиг совершеннолетия ХХ.ХХ.ХХ., размер подтверждённой задолженности ... руб., и пеней ... руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков Плетнёва А.М., Плетнёва И.А., Плетнёвой О.И.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Плетнёва А.М., Плетнёвой О.И. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина по ... руб. с каждого; с ответчика Плетнёва И.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Плетнёва А.М., Плетнёвой О.И. в пользу общества с ограниченной ответственность «Сегежа-Энерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере ... руб. (...), пени за просрочку платежей в размере ... руб. (...).

Взыскать солидарно с Плетнёва А.М., Плетнёва И.А., Плетнёвой О.И. в пользу общества с ограниченной ответственность «Сегежа-Энерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере ... руб. (...), пени за просрочку платежей в размере ... руб. (...).

Взыскать с Плетнёва А.М., Плетнёвой О.И. в пользу общества с ограниченной ответственность «Сегежа-Энерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. (...) с каждого.

Взыскать с Плетнёва И.А. в пользу общества с ограниченной ответственность «Сегежа-Энерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. (...).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            С.А. Петрова

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 08.10.<...>