Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2855/2023 ~ М-1178/2023 от 10.03.2023

дело № 2-2855/2023

50RS0036-01-2023-001535-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» июня 2023 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                                  Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                               Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Магурина И. Н., Николаевой Е. М. к Архипову С. А., Повар И. А., также в интересах несовершеннолетней Архиповой М. С., Архипову А. С. о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 60 823,32 рублей, взыскании судебных расходов в общей сумме 12 484,70 рублей.

Истцы Магурин И.Н. и Николаева Е.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, от них поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с утратой правового интереса. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем представлены соответствующие заявления.

Ответчики Архипов С.А., Архипов М.С., Повар И.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Архиповой М.С. не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против прекращения производства не возражали, так как ущерб возмещен в досудебном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец заявитель вправе отказаться от заявления.

Суд принимает отказ истцов от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца – Магурина И. Н., Николаевой Е. М. от иска к Архипову С. А., Повар И. А., также в интересах несовершеннолетней Архиповой М. С., Архипову А. С. о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцам, что они не вправе вновь обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: