Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-474/2024 (2-4786/2023;) ~ М-4189/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-474/2024

64RS0043-01-2023-006355-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Давыдову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество» (далее – Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с требованиями к Давыдову Д.А., в которых просил взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № РНБ-А-225788-21 от 13 июля 2021 года в размере 825 570, 84 руб., из которых: 805 557, 21 руб. – сумма основного долга, 18 923, 65 руб. – сумма начисленных процентов, 1089, 98 руб. – пени; проценты за пользование кредитом в размере 19,20% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 28 ноября 2023 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 455, 71 руб.; обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № РНБ-А-225788-21 от 13 июля 2021 года – автомобиль Шкода Рапид, 2017 года выпуска.

В обоснование требований указано, что 13 июля 2021 года между акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и Давыдовым Д.А. был заключен кредитный договор № РНБ-А-225788-21, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 930 467, 09 руб. сроком по 14 июля 2025 года. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 19,2% годовых. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить денежные средства в полном объеме и выплатить проценты. Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения обязательств по договору и требования к такому обеспечению оформлены договором залога на транспортное средство, принадлежащее заемщику. Стоимость предмета залога оценена сторона в сумме 801 000 руб. Истцу перешло право первоначального кредитора на основании договора об уступке прав (требований) № 01-Л от 22 августа 2022 года. В нарушение принятых на себя обязательств Давыдовым Д.А. нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Сторонами на утверждение суда представлен текст мирового соглашения, подписанный между ними на согласованных условиях.

В силу ч. 3 ст. 153.10, ст. 167 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 220, 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные
ст.ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Поскольку представленное на утверждение суда мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, содержит данные о реализации сторонами прав, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, суд утверждает данное мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, в связи с чем производство по делу
№ 2-606/2024 подлежит прекращению.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Банком «Левобережный» (ПАО) (далее - Истец), в лице представителя Парак Людмилы Борисовны, действующей на основании доверенности № 917 от 13.09.2023 г., с одной стороны, и Давыдовым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем:
с. 3-я Александровка Калининского района Саратовской области, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в гор. Калининске, дата выдачи 29.05.2008, подразделение:640-021, место регистрации: <адрес>, с другой стороны, о нижеследующем:

«1. Настоящее Соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления настоящего искового заявления.

Стороны договорились о нижеследующем:

2.1. Задолженность по Кредитному договору № РНБ-А-225788-21 от 13.07.2021г. на 20 сентября 2023 г. составляет 791 584, 97 (Семьсот девяносто одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре рубля 97 копеек), в т.ч. сумма основного долга – 779 703,09 (Семьсот семьдесят девять тысяч семьсот три рубля 09 копеек), сумма начисленных процентов – 11 881,88 (Одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 88 копеек), а также сумма государственной пошлины за обращение Истца в суд с исковым заявлением в размере 17 455 рублей 81 копейка, а всего 809 040 (Восемьсот девять тысяч сорок) рублей 78 копеек.

2.2. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по ставке 19,20 % годовых на остаток уменьшающейся задолженности по основному долгу за период с 12.01 2024 года по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; пени начисляются по ставке 20 % годовых на остаток уменьшающейся задолженности по основному долгу за период с 12.01.2024 года по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору

2.3. Давыдов Дмитрий Александрович обязуется уплатить Истцу сумму госпошлины в размере 5 236 рублей 74 копейки (30% от 17 455.81 рубль) в срок до 15.02.2024г. Сумма части госпошлины в размере 12 219,06 рублей подлежит возврату из бюджета согласно ст.333.40 НК РФ.

2.4. Давыдов Дмитрий Александрович обязуется уплачивать Истцу задолженность по Кредитному договору, указанную в пп.2.1.,2.2. до полного ее погашения в срок не позднее 15 числа каждого месяца, ежемесячный платеж не менее 19 035 (Девятнадцать тысяч тридцать пять рублей) 00копеек.

3.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму задолженности согласно Графика №1 погашения кредитных обязательств.

Погашение кредита осуществляется по следующему графику:

ГРАФИК

погашения кредита

4. Обеспечительные меры, принятые Определением Волжского районного суда
г. Саратова по делу №2-474/2024 к имуществу Давыдов Д.А. сохраняются до полного погашения обязательств по настоящему мировому соглашению.

В случае нарушения договоренности в части поступления платежей на счет Банка «Левобережный» (ПАО) на 15 число каждого месяца, при условии просрочки платежа более, чем на 1 день, Банк вправе обратиться в Волжский районный суд
г. Саратова с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения требований к:

- Давыдов Дмитрий Александрович о взыскании с неё в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) суммы задолженности по Кредитному договору № РНБ-А-225788-21 от 13.07.2021г. в размере, указанном в п. 2.1., 2.2. настоящего Мирового соглашения, уменьшенной на сумму погашенной задолженности, обращении взыскания на заложенное движимое имущество - Автомобиль

Марка, модель, ТС	SKODA RAPID
Год выпуска ТС	2017
Цвет кузова	белый
Номер кузова	№
Модель, № двигателя	№
Идентификационный № (VIN)	№
ПТС/ЭПТС	№

путем реализации с публичных торгов.

5. После исполнения всех обязательств, отраженных в Мировом соглашении, Стороны претензий друг к другу не имеют.

6. Настоящее Соглашение составлено на 3 (трех) листах, в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон, а также в суд».

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Девятова