Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2022 ~ М-46/2022 от 11.01.2022

Д-2-1208/22

61RS0022-01-2022-000098-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кравченко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Коротаев С.С., Чибриной Е.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» в лице Кредитно-кассового офиса «Ростов – Региональный центр» АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Коротаев С.П., ссылаясь на задолженность наследодателя договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» № от 09.04.2013 года. Истец указывает обстоятельства заключения этого договора и образования задолженности, которая по состоянию на 09.03.2017 составила 133 050,72 руб. и был сформирован заключительный счет-выписка, направленный по адресу заемщика с требованием оплатить задолженность до 08.04.2017 года. Затем истцу стало известно, что должник Коротаев С.П. умер <дата>, нотариусом нотариальной палаты <адрес> Исаковой Н.В. открыто наследственное дело №. Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2012 №9, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам.

    Ссылаясь на статьи 160, 307, 309, 330, 420, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819, 820, 850, 851, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд истребовать у нотариуса Исаковой Н.В. сведения о наследниках должника Коротаев С.П. и копию наследственного дела № с информацией о размере наследственной массы; направить запросы в регистрационные органы и ФНС россии для выявления имущества, счетов и вкладов должника Коротаев С.П.; привлечь наследников должника в качестве ответчиков и взыскать с них в пользу истца за счет наследственного имущества сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» № в размере 133 020,72 руб., а также взыскать сумму госпошлины 3 860,41 руб.

    В ходе судебного разбирательства после поступления от нотариуса Исаковой Н.В. копии наследственного дела, заведенного после смерти Коротаев С.П., к участию в деле в качестве ответчиков привлечены принявшие наследство сын и дочь наследодателя – Коротаев С.С. и Чибрина Е.С..

    В судебное заседание представители истца Филиппова С.Н. не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчики Коротаев С.С. и Чибрина Е.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресам места жительства. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в установленном главой 22 ГПК РФ порядке заочного производства, с принятием судом заочного решения.

    Изучив материалы дела, проверив расчет задолженности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Материалами дела подтверждено и ответчиками не оспорено, что между истцом и наследодателем ответчиков – Коротаев С.П. был заключен договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» № от 09.04.2013 года, по которому имеется задолженность. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям рассматриваемого договора и движению денежных средств, отраженному выписке из лицевого счета Коротаев С.П., общая сумма задолженности составляет 133 020,72 руб., в том числе основной долг 85 326,39 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 600 руб., комиссия за снятие наличных 2 087,02 руб., проценты за пользование кредитом 21 249,26 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования 12 660,34 руб., плата за пропуск минимального платежа 10 372,71 руб., СМС-сервис 650 руб., другие комиссии 75 руб.

     Факт принятия ответчиками Коротаев С.С. и Чибриной Е.С. наследства после смерти должника Коротаев С.П. подтвержден копией представленного нотариусом Иваковой Н.В. наследственного дела №, из которого следует, что 08 февраля 2017 года ответчики подали заявления о принятии наследства, указав в числе наследников и супругу наследодателя – К.Г.П., но она заявление о принятии наследства не подавала т на письмо нотариуса от 08.02.2017 с предложением принять наследство либо отказаться от него не ответила, что согласно этому письму расценивается как непринятие наследства.

    Ответчиками не представлено возражений на иск и доказательств того, что стоимость наследственного имущества ниже суммы исковых требований.

    В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В данном случае обязанности исполнения кредитного договора (договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты) относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

    Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя Коротаев С.П. к его наследникам (ответчикам) перешли обязанности по рассматриваемому договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт».

    В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения договора входит и обязанность уплаты указанных в расчете задолженности процентов за пользование кредитом.

    Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчиков Коротаев С.С. и Чибриной Е.С., как с наследников Коротаев С.П., задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» в сумме 133 020,72 руб. подлежат удовлетворению.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3 860,41 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Коротаев С.С. и Чибриной Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Коротаев С.С. и Чибриной Е.С. солидарно в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по заключенному с Коротаев С.П. договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» от 09.04.2013 № в размере 133 020 рублей 72 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 860 рублей 41 коп., а всего – 136 881 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 13 копеек.

    Ответчики вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.