Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2024 (2-179/2023;) ~ М-180/2023 от 29.11.2023

Гражданское дело №2-6/2024 (2-179/2023)

УИД- 49RS0006-01-2023-000246-64

    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сусуман                          21 февраля 2024 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Костенко В.В.,

при секретаре Кравцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 1 Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенного по адресу: <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению Мошхоева Ахмед-Башира Ахметовича к Федорову Роману Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Мошхоев А-Б.А. обратился в Сусуманский районный суд с иском к Федорову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>. На дату приобретения в жилом помещении был зарегистрирован Федоров Р.В., который обязался сняться с регистрационного учета не позднее 15 ноября 2023 года. После совершения сделки ответчик сразу же уехал, с регистрационного учета не снялся, связь с ответчиком потеряна, принятыми мерами связаться с Федоровым Р.В. не представилось возможным. Ответчик в квартире не проживает, однако без его заявления и личного присутствия, снять его с регистрационного учета невозможно. Не проживание ответчика не носит вынужденный или временный характер, при этом регистрация ответчика не свидетельствует о сохранении у него жилищных прав в отношении спорного жилого помещения. В настоящее время регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ссылаясь на положения статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать Федорова Р.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, истец в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом по всем известным адресам места жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения», в связи с чем, руководствуясь положениями части 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд считает его извещенным надлежащим образом.

На основании положений частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Мошхоев А-Б. А. является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес> с 16 октября 2023 года. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи квартиры от 12 октября 2023 года.

Как следует из представленного договора истец приобрел указанную квартиру у Федоровой Н.П.

В соответствии с пунктом 3 указанного договора расчет между сторонами произведен путем передачи наличных денежных средств от покупателя продавцу в полном объеме.

Как следует из пункта 6 договора к моменту его подписания продавец передал указанную квартиру покупателю, а покупатель принял ее.

Из пункта 7 договора следует, что на момент совершения сделки в отчуждаемой квартире остаются зарегистрированными без права пользования жилым помещением в срок до 15 ноября 2023 года Федорова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Федоров Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета от 11 октября 2023 года, выданной паспортным столом.

Согласно расписке, содержащейся в договоре деньги, в соответствии с ценой договора, продавцом получены в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из выписки из финансово-лицевого счета и подтверждается сведениями из МП Отд МВД России по Сусуманскому району на время рассмотрения дела в суде Федоров Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. остается зарегистрированным в спорном жилом помещении.

При этом из акта обследования жилого помещения от 18 декабря 2023 года следует, что на момент обследования личных документов, вещей, предметов домашнего обихода, указывающих на проживание лица в указанной квартире, не обнаружено. Знакомые, посещающие Мошхоева А-Б. А. в указанной квартире Федорова Р.В. никогда не видели, никаких признаков, указывающих на проживание в данной квартире иного лица, кроме хозяина, не имеется.

Согласно сведениям из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес> получена Федоровой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ по наследству от Федоровой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в свою очередь приобрела данную квартиру у иных лиц 27 апреля 2010 года.

Тем самым судом установлено, что Федоров Р.В. собственником указанной квартиры не являлся, правом бессрочного пользования указанным жилым помещением не обладал.

На дату купли-продажи жилого помещения Федоров Р.В. в местах лишения свободы не находился, отбывал дополнительное наказание по приговору Магаданского городского суда от 16 августа 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, Федоров Р.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно сведениям ЗАГС, Мошхоев А-Б.А. и Федоров Р.В. родственниками, членами семьи, не являются.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При этом возможность сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок в отношении граждан, не являющихся членами семьи собственника жилого помещения, Жилищным кодексом РФ не предусмотрена.

Доказательств заключения между истцом и ответчиком договора найма жилого помещения в материалы дела не представлено, равно как не представлено и доказательств наличия у ответчика права бессрочного пользования жилым помещением, судом наличие у Федорова Р.В. такого права не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные Мошхоевым А-Б.А. требования о признании Федорова Р.В. утратившим право пользования жилым помещением - в <адрес> в <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим его право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика Федорова Р.В. с регистрационного учета по месту регистрации в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно статье 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истцом Мошхоевым А-Б.А. в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то судебные расходы в сумме 300 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, который фактически понес указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-6/2024 (2-179/2023;) ~ М-180/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мошхоев Ахмед-Башир Ахметович
Ответчики
Федоров Роман Васильевич
Другие
Гумеров Роберт Рашетович
Суд
Сусуманский районный суд Магаданской области
Судья
Костенко В.В.
Дело на сайте суда
susumansky--mag.sudrf.ru
29.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2023Передача материалов судье
04.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2023Судебное заседание
24.01.2024Судебное заседание
24.01.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
21.02.2024Судебное заседание
26.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2024Дело оформлено
16.07.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее