Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2023 ~ М-1162/2023 от 12.05.2023

Гражданское дело № 2-1657/2023

УИД 74RS0030-01-2023-001538-14

              Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                   г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего                            Фадеевой О.В.

при помощнике судьи                                Баталовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к Пенькову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

        УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пеньковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 сентября 2022 года по 24 апреля 2023 года в размере 136 771,14 руб., из которых просроченные проценты 6 858,93 руб., просроченный основной долг 129 912,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 935,42 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пеньковой Н.В. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживания счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора выдана кредитная карта <данные изъяты> №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями на сумму долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9%.

Ответчик Пеньков В.А. является наследником по закону. Наследственной массы достаточно для исполнения всех обязательств заемщика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пеньков В.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Пеньковой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ей была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 руб. с уплатой процентов по ставке 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременную оплату суммы долга составляет 36,0% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати пяти календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской.

По расчетам истца остаток долга по кредитному договору за период с 17 сентября 2022 года по 24 апреля 2023 года составляет 136 771,14 руб., из которых просроченные проценты 6 858,93 руб., просроченный основной долг 129 912,21 руб.,

Свои обязательства по возврату долга в полном объеме Пенькова Н.В. не исполнила в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса Магнитогорского городского округа Шпарфовой Т.В. после смерти Пеньковой Н.В. было заведено наследственное дело № Наследником принявшим наследство является супруг наследодателя Пеньков В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследником отказавшимся от наследства является сын наследодателя - Пеньков А.В. Наследственная масса состоит из денежных средств с причитающимися процентами, хранящимися в ПАО «Сбербанк». Других известных наследников, сведений об ином наследственном имуществе, не имеется. Стоимость наследственной массы не известна. На вышеуказанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство на имя Пенькова В.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом, как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В судебном заседании установлена совокупность указанных условий.

Учитывая, что ответчик Пеньков В.А. принял наследство после смерти супруги Пеньковой Н.В. у наследодателя имелись неисполненные обязательства перед истцом, вытекающие из спорного кредитного договора, стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора, то суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3 935,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 удовлетворить.

Взыскать с Пенькова В.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 (ИНН <данные изъяты>) задолженность наследодателя Пеньковой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, за период с 17 сентября 2022 года по 24 апреля 2023 года в размере 136 771,14 руб., из которых просроченные проценты 6 858,93 руб., просроченный основной долг 129 912,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 935,42 руб., всего взыскать - 140 706 (сто сорок тысяч семьсот шесть рублей) 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года