Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-194/2023 от 06.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2023 г. г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сиирнова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Смирнова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина России, работающего в ЗАО «Назаровское» механизатором, женатого, имеющего троих малолетних детей, возрастом <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего паспорт серии №

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

05.11.2023 в 23 часа 35 минут в районе <адрес> во время задержания в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения Смирнов А.Н. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей старшему инспектору ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» С. отказывался пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления административного материала, оказывал физическое сопротивление, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, упирался, отталкивал, хватал за форменное обмундирование старшего инспектора С. тем самым оказал неповиновение законному требованию старшего инспектора ДПС С. действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции».

В судебном заседании Смирнов А.Н. пояснил, что вину признает частично, после того, как его остановили сотрудники полиции, он пытался убежать от них, упал, они его догнали, больше он сопротивления не оказывал, на него сразу надели наручники. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласился с его результатом, признал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Выслушав Смирнова А.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Смирнова А.Н. в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами - сведениями из:

- протокола об административном правонарушении от 06.11.2023, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, при составлении протокола Смирнов А.Н. пояснил, что с нарушением согласен, каких-либо замечаний, возражений не высказал;

- рапорта старшего инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский С. согласно которому, после того, как был остановлен автомобиль под управлением Смирнова А.Н., который имел признаки алкогольного опьянения, Смирнов А.Н. попытался скрыться, отталкивал его, оказывал физическое сопротивление, упирался ногами, хватался за форму, не его неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к Смирнову А.Н. была применена физическая сила для доставления его в отдел полиции и надеты наручники;

- протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который 06.11.2023 составлен в отношении Смирнова А.Н.;

- протокола об административном задержании, согласно которому Смирнов А.Н. был задержан 06.11.2023 в 00 часов 50 минут для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями Смирнова А.Н. в судебном заседании, согласно которым он пытался убежать от сотрудников ДПС.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были предъявить требования к Смирнову А.Н. проследовать в служебный автомобиль для установления личности и составления административных материалов и прекратить его противоправные, препятствующие осуществлению служебной деятельности, действия, когда он пытался скрыться от них, чтобы избежать ответственности.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судьей не установлено и судье не названо, старший инспектор ДПС С. . находился при исполнении служебных обязанностей, оснований полагать, что он при этом был не объективен по отношению к Смирнову А.Н., оснований не доверять сведениям, изложенным им в рапорте и в протоколе об административном правонарушении, судье не названо и судьей не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Смирнова А.Н. не возникает. Его ссылка на то, что не совершал тех действий, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, а только пытался убежать, опровергается указанными выше доказательствами его виновности, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором Смирнов А.Н. сам указал, что с нарушением согласен, каких-либо замечаний по содержанию протокола не высказал.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, полагаю, что действия Смирнова А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, инвалидности, тяжелых заболеваний не имеет, также судья учитывает его имущественное положение. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая все вышеуказанные обстоятельства судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, т.к. полагает, что данным наказанием возможно достичь целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: №

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░