Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2022 ~ М-920/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-1572\2022

25RS0002-01-2022-002557-38

Мотивированное решение

изготовлено 24 мая 2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                         город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи                 Рубель Ю.С.,

при участии помощника судьи                     Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагимовой Лейлы Сардановны, Стародубцева Анатолия Ивановича к Рагимову Сардару Ахмед оглы о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Рагимова Л.С., Стародубцев А.И. обратились в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования, указав в обоснование требований, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Рагимова Л.С., Стародубцев А.В., Рагимов С.А. оглы, Стародубцева Н.Ю., что подтверждается справкой Формы № 10. Ответчик был зарегистрирован в указанном помещении с 17.03.1994 года по настоящее время.

В настоящее время ответчик длительное время (более 10 лет) не проживает в указанной квартире, выехал на постоянное место жительства за пределы Приморского края, адрес фактического проживания истцам не известен. Личных вещей в квартире ответчика не имеется, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, таким образом ответчик ограничивает права собственников жилого помещения пользования и распоряжением имущества. Просят суд признать ответчика Рагимова Л.С. признать утратившим право пользования жилым помещением и снятием его с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Стародубцев А.В. не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании Рагимова Л.С. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик выехал из квартиры более 10 лет назад, проживает на территории иностранного государства, связи с ним нет.

Ответчик Рагимов С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещался судом по адресам, указанным в исковом заявлении. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд, руководствуясь ст. 233,235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы (значит, и право собственности) должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, Рагимова Л.С.. Стародубцев А.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписки из Формы № 10 от 23.12.2021 в <адрес> зарегистрирован с 17.03.1994 – Рагимов С.А. оглы, дата года рождения.

Из пояснений истца Рагимовой Л.С. следует, ответчик Рагимов С.А. оглы является её отцом.

В настоящее время ответчик длительное время (более 10 лет) не проживает в указанной квартире, выехал на постоянное место жительства за пределы Приморского края, адрес фактического проживания истцам не известен. Личных вещей в квартире ответчика не имеется, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, таким образом ответчик ограничивает права собственников жилого помещения пользования и распоряжением имущества.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Регистрация и проживание в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжением имуществом.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1572/2022 ~ М-920/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рагимова Лейла Сардаровна
Стародубцев Анатолий Владимирович
Ответчики
Рагимов Сардар Ахмед-оглы
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Рубель Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
frunzensky--prm.sudrf.ru
18.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2022Передача материалов судье
21.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2022Судебное заседание
24.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.06.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
26.05.2023Дело оформлено
26.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее