Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1811/2022 от 08.08.2022

Материал № 13-1811/2022 (Дело № 2-170/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Махарашвили Михеила Гиоргевича о взыскании судебных издержек,

установил:

Махарашвили Михеил Гиоргевич обратился в суд с заявлением о взыскании с муниципального образования г. Пермь в лице администрации г. Перми судебных расходов в размере 56 680 руб. В обоснование требований указал, что Дзержинским районным судом г. Перми Дата вынесено решение об удовлетворении исковых требований Махарашвили М.Г. к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании выкупной стоимости. Решение суда вступило в законную силу, судом изготовлены исполнительные листы. В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены материальные расходы на оплату: государственной пошлины в размере 300 руб.; услуг представителя в размере 36 680 руб.; услуг по подготовке оценочного отчета в размере 18 000 руб.; за подготовку технического паспорта на жилое помещение в размере 1 700 руб. Подтверждением понесенных расходов являются приходно-кассовые ордеры и чек на оплату государственной пошлины. Оплату услуг представителя истец произвел в рамках заключенного соглашения № № (10-10) от Дата (далее по тексту - договор), предметом которого является подготовка искового заявления и/или встречного искового заявления в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: Адрес, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказываемых услуг на момент заключения настоящего соглашения состоит из: 10 000 руб. (оплата производится Дата), оставшаяся сумма в размере 10% (десять процентов) от разницы в стоимости, предложенной муниципальным образованием «Город Пермь» в качестве выкупной цены за объект недвижимости, расположенный по адресу: Адрес суммой, взысканной в судебном порядке по иску к муниципальному образованию «Город Пермь» в отношении объекта недвижимости. Выплата в размере 10 % производится в день оглашения результативной части по гражданском делу. Обязанность по оплате услуг истцом выполнена, что подтверждается кассовым чеком. Услуги по договору исполнителем оказаны в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг. При вынесении решения вопрос о возмещении понесенных истцом расходов по уплате услуг представителя разрешен не был.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, муниципальное образование г. Пермь в лице администрации г. Перми в письменных возражениях считает заявленную сумму издержек не соответствующей принципу разумности, просит снизить ее.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Махарашвили М.Г. обратился в суд с иском к муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми (с учетом уточнения) о взыскании возмещения за изымаемое аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес в размере СУММА руб., с прекращением права собственности истца на жилое помещение.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата постановлено: «Взыскать с муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми в пользу Махарашвили Михеила Гиоргивеча возмещение за аварийное жилое помещение – 3-комнатную квартиру площадью 52,4 кв. м, расположенную по адресу: Адрес, кадастровый №, в размере СУММА руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда после выплаты возмещения является основанием для прекращения права собственности Махарашвили Михеила Гиоргивеча и возникновения права собственности муниципального образования город Пермь на 3-комнатную квартиру площадью 52,4 кв. м, расположенную по адресу: Адрес, кадастровый №».

Определением от Дата устранена описка, допущенная в решении Дзержинского районного суда г. Перми от Дата в части отчества истца, фраза Махарашвили Михеил Гиоргивеч заменена на Махарашвили Михеила Гиоргевича.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Интересы Махарашвили М.Г. в суде представляла Ракутина Ю.В., действующая на основании доверенности от Дата.

Дата между индивидуальным предпринимателем Симонян Ольгой Вячеславовной (ТМ Департамент по защите прав Группы компаний INЕХ) (исполнитель) и Махарашвили Михеилом Гиоргевичем (заказчик) заключено соглашение № № об оказании юридической помощи и представлении интересов в суде по гражданскому делу, предметом которого является обязательство исполнителя оказать заказчику услуги по подготовке искового заявления и/или встречного искового заявления в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: Адрес, представлению интересов заказчика в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказываемых услуг состоит из: 10 000 руб. (оплата производится Дата), оставшаяся сумма в размере 10% от разницы стоимости, предложенной муниципальным образованием «Город Пермь» в качестве выкупной стоимости за объект недвижимости, расположенный по адресу: Адрес суммой, взысканной в судебном порядке по иску к муниципальному образованию «Город Пермь, выплачивается в день оглашения результативной части по гражданском делу.

Услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается актами от Дата, Дата. Денежные средства в размере 36680 руб. оплачены Махарашвили М.Г., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от Дата, № от Дата.

Таким образом, расходы Махарашвили М.Г. понесены в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-170/2022.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные Махарашвили М.Г. судебные расходы соответствуют критерию разумности в размере 36 680 руб.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг эксперта суд приходит к следующему.

Дата между индивидуальным предпринимателем Симонян Ольгой Вячеславовной (ТМ «Институт экспертизы INЕХ) (исполнитель) и Махарашвили Михеилом Гиоргевичем (заказчик) заключен договор № на проведение оценки, предметом которого является определение рыночной стоимость объекта оценки - жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, стоимость услуг составляет 18 000 руб. Услуга исполнителем оказана в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг от Дата, оплата произведена полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Отчет об оценке ТМ «Институт экспертизы INЕХ» представлен истцом в качестве доказательства (т. 1 л.д. 98-151).

Таким образом, расходы на оценку в размере 18000 руб. относятся к рассмотренному делу, являлись необходимыми, и подлежат взысканию с муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми в пользу заявителя, также подлежат взысканию расходы по оплате услуги по изготовлению технического паспорта в размере 1700 руб.

Махарашвили М.Г. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру от Дата, соответственно, заявленное требование о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Всего подлежат взысканию судебные издержки в размере 56 680 руб.: 36680 руб. + 18000 руб. + 1700 руб. + 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Взыскать с муниципального образования г. Пермь в лице администрации г. Перми (ИНН №) в пользу Махарашвили Михеила Гиоргевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) судебные издержки в размере 56 680 руб.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное определение изготовлено 30.09.2022