Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2024 (2-2758/2023;) ~ М-2539/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-270/2024

74RS0029-01-2023-003704-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Бурыловой Марии Львовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Бурыловой М.Л. и просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 19976851 от 20.12.2022 года за период с 23.01.2023 по 04.12.2023 в размере 55980 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879,4 рублей. В обоснование исковых требований указано, что по договору займа № 19976851 от 20.12.2022 года, заключенному между ООО МФК «Мани мен» и Бурыловой М.Л., последней был предоставлен заем на сумму 30000 рублей под 365% годовых – по 15 день срока, 182,500% годовых – с 16 дня по 16 день срока займа, 0,00% годовых - с 17 дня срока по 32 день срока включительно, 365 % годовых – с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа, сроком на 33 дня. Бурылова М.Л. не возвратила сумму займа в предусмотренный договором срок, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика. На основании заключенного 25.07.2023 года договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-64-07.23, между ООО МФК «Мани мен» и ООО «ВПК-Капитал», последнему перешли права требования по обязательствам Бурыловой М.Л., вытекающим из договора потребительского займа № 19976851 от 20.12.2022 года.

Дело рассмотрено без участия истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика Бурыловой М.В., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, по договору потребительского займа от № 19976851 от 20.12.2022 года, заключенного с использованием аналога собственноручной подписи, Бурылова М.Л. получила от ООО МФК «Мани мен» заем в сумме 30000 рублей сроком на 33 дня, под 365% годовых – по 15 день срока, 182,500% годовых – с 16 дня по 16 день срока займа, 0,00% годовых - с 17 дня срока по 32 день срока включительно, 365 % годовых – с 33дня срока займа по дату полного погашения займа. По условиям договора погашение займа и процентов производится единовременным платежом в конце срока предоставления займа 22.01.2023 года в размере 34950 рублей.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Факт заключения договора и получения суммы займа в размере 30000 рублей, путем перечисления ее на карту заемщика, подтверждается ответами ООО «ЭсБиСи Технологии» о совершенных транзакциях и ответчиком не оспаривался.

Бурылова М.Л. сумму займа и процентов в установленный договором займа срок не возвратила, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании заключенного 25.07.2023 года договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-64-07.23, между ООО МФК «Мани мен» и ООО «ВПК-Капитал», последнему перешли права требования по обязательствам Бурыловой М.Л., вытекающим из договора потребительского займа № 19976851 от 20.12.2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 19.10.2023 года судебный приказ № 2-3505/2023 от 18.09.2023 года о взыскании с Бурыловой М.Л. задолженности по договору займа отменен по заявлению должника.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца сумма задолженности за период с 23.01.2023 по 04.12.2023 составила 55980 рублей, в том числе: основной долг – 25130 рублей, проценты за пользование займом - 28944,90 рублей, штрафы – 1905,11 рублей.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, произведен с учетом внесенных в счет погашения задолженности платежей.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, положений ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве и условиями заключенного сторонами договора о праве займодавца на уступку прав (требований), исходил из представленного истцом расчета, и учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879,40 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бурыловой Марии Львовны (№) в пользу ООО «ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) задолженность по договору потребительского займа № 19976851 от 20.12.2022 года за период с 23.01.2023 по 04.12.2023 в размере 55980 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 22.01.2024 года.

Судья: