Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2024 ~ М-67/2024 от 08.02.2024

    56RS0006-01-2023-000089-85

№2-97/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                                                                                         с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гатченко О.О., при помощнике судьи Арьковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шустиковой Ю.А. об отмене исполнительной надписи, произведенной нотариусом,

УСТАНОВИЛ:

Шустикова Ю.А. (далее - заявитель) обратилась в суд с указанным выше заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Сбербанк России» заключен договор №, по условиям которого банк передал ей денежные средства на кредитной карте в размере 56978,56 рублей, а она обязалась возвратить их и уплатить проценты за пользование кредитной картой в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Порозовым Р.А. нотариального округа с Беляевка Беляевского района Оренбургской области, номер в реестре МинЮста: № была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору №, в размере 56978,56 рублей; процентов в размере 8238,39 руб.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб. Срок за который производиться взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого по настоящей исполнительной надписи взыскать 66701,95 руб. Уплачено за совершеннее нотариального действия: сумма федерального тарифа - 1000 руб, сумма регионального тарифа - 485 руб.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО "Сбербанк России" перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, Порозовым Р.А. нотариусом нотариального округа с. Беляевка Беляевского района Оренбургской области, номер в реестре МинЮста: № о взыскании с Шустиковой Ю.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору. №, в размере 56978,56 рублей, процентов в размере 8238,39 руб.; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб. Срок, за который производиться взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого по настоящей исполнительной надписи взыскать 66701,95 руб. Уплачено за совершеннее нотариального действия: сумма федерального тарифа - 1000 руб., сумма регионального тарифа - 485 руб.

Заявитель Шустикова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотеть заявление в свое отсутствие.

Представитель заинтересовнаного лица ПАО Сбербанк, заинтересованное лицо – нотариус Порозов Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представили суду письменные возражения на заявление Шустиковой Ю.А.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно чч.1, 3 ст.89 Основ законодательства о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1 (далее - Основы) для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 Основ, - исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Согласно ч. 3 ст. 45.1 Основ требования к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно пп. 3, 6, 8 требований к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме, утвержденных Приказ Минюста России от 30.09.2020 N 227, документ в электронной форме изготавливается нотариусом в виде связанных между собой файлов в форматах XML и PDF... Электронный образ документа на бумажном носителе формируется в виде одного файла изображения в формате PDF… Документ в электронной форме подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса; в случае, если электронный документ изготавливается нотариусом в виде связанных между собой файлов в форматах PDF и XML, усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса подписывается пакет, состоящий из этих файлов, при этом каждый из файлов, входящих в этот пакет, считается подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Банк, кредитор) и Шустиковой Ю.А. (далее - Клиент, Заемщик) заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк с открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставляемой кредитной линии для проведения операций по карте, по условиям которого Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 57 000 руб., под 17,9% годовых (0% годовых при выполнении клиентом предоставления льготного периода), а заемщик обязался осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного приода (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Общими условиями.

Своей простой электронной подписью на Индивидуальных условиях Шустикова Ю.А. подтвердила, что она, как Клиент, ознакомлена, согласна и обязуется выполнять все условия договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия, в том числе п. 21, предусматривающий право Банка взыскать общую сумму задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Доказательств, свидетельствующих о том, что условия кредитного договора оспаривались заемщиком или признаны судом недействительными, материалы дела не содержат и заявителем суду не представлены.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив Клиенту кредитные средства, предусмотренные указанным договором, о чем свидетельствует дата открытия контракта (начало первого отчетного периода) ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ - образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств и отсутствия задолженности по договору.

Ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по указанному выше договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым задолженность Шустиковой Ю.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 65 568,95 руб., из них: 48 517,26 руб. - сумма непросроченного основного долга,                   8 461,30 руб. - просроченный основной долг, 1 150,34 руб. - проценты за пользование кредитом, 6 356,85 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 083,17 руб. – неустойка, 0,00 руб.- комиссии (платы) (далее- уведомление).

При этом указано, что сумма просроченной задолженности, определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, может отличаться от суммы задолженности на момент получения требования в связи с начислением процентов и неустойки. В данном уведомлении также указано, что в случе неоплаты суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ направлено Шустиковой Ю.А. по адресу, указанному в кредитном договоре, который является адресом ее регистрации: <адрес> <адрес>А, <адрес>.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором № направленного Шустиковой Ю.А. по адресу: <адрес>А, <адрес>, следует, что оно было направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шустиковой Ю.А. и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение.

Ввиду неисполнения Шустиковой Ю.А. требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов по кредиту и уплате неустойки, ДД.ММ.ГГГГ через единую информационную систему нотариата посредством программного обеспечения «Клиент ЕИС» от ПАО Сбербанк удаленно в электронном виде направлено заявление № на совершение исполнительной надписи в отношении должника Шустиковой Ю.А. с приложением электронных документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условие для направления Банком нотариусу заявления о совершения исполнительной надписи, - по истечении четырнадцати дней после напарвления Шустиковой Ю.А. уведомления о погашении задолженности - соблюдено.

Как следует из материалов дела, к заявлению о совершении исполнительной надписи удаленно, Банком приложены: индивидуальные условия кредитования, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомление о наличии задолженности, детализированный расчет задолженности.

В расчете суммы задолженности, представляющего по сути выписку по ссудному счету №, указаны: сумма задолженности по процентам - 8238,39 руб., в том числе просроченные - 8238,39 руб., сумма задолженности по кредиту, просроченная ссудная задолженность – 56978,56 руб., неустойка - 1337,10 руб., итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 66 554,05 руб.

Сведений о наличии между сторонами спора по размеру задолженности у нотариуса не имелось.

При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи.

Как при подаче заявления об оспаривании действий нотариуса, так в процессе рассмотрения дела, заявитель не указал каких-либо доводов на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, не представила доказательств в обоснование их наличия; не привела иного расчета задолженности по кредитному договору. В материалах дела отсутствуют письменные претензии к Банку о незаключенности либо недействительности кредитного договора.

На основании заявления Банка о выдаче исполнительной надписи нотариуса и вышеуказанных документов, поданных Банком в электронном виде и удостоверенных в установленном законом порядке ЭЦП (паспорт заявления №), после проверки исполнительных надписей в подсистеме контроля при отсутствии совпадений, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Порозовым Р.А. была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальный действий, совершенных удаленно за               №, содержащая сведения о месте и дате совершения исполнительной надписи, номере в реестре, о дате исполнения обязательства, о периоде задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о документе, устанавливающем задолженность - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о сумме, подлежащей взысканию, - основной долг - 56978,56 руб., проценты - 8 238,39 руб., расходы по совершению исполнительной надписи в сумме, - 1485 руб.; сведения о взыскателе, о должнике. Исполнительная подпись подписана усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомил Шустикову Ю.А. о совершенной исполнительной надписи на договоре кредитной карты по заявлению Банка, о чем свидетельствует сформированный в программе Клиент ЕИС за регистрационным номером 96 документ, направленный почтой России заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором №.

Из отчета об отслеживании почтового отправления Банка с почтовым идентификатором №, направленного Шустиковой Ю.А. по адресу: <адрес> <адрес>, следует, что оно вручено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, уведомление о совершении исполнительной надписи в отношении должника Шустиковой Ю.А., с указанием номера кредитного договора, даты его заключения и суммой взыскания, нотариусом Порозовым Р.А. было отправлено в день совершения в отношении него исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив установленные по делу доказательства, исходя из которых следует, что заключенный между ПАО Сбербанк и Шустиковой Ю.А. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, для совершения нотариального действия нотариусу были представлены все необходимые документы, суд приходит к выводу, что условия и процедура совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены, т.е. являются законными; действия нотариуса по совершению исполнительной надписи прав и законных интересов заявителя не нарушают.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1) предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия.

Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для признания действий нотаиуса незаконными.

При этом, доводы заявителя проверены судом при разрешении дела, однако, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, не подтверждены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств.

При таких обстоятельствавх суд приходит к выводу об отсутсвии оснований для удовлетврения требований заявителя.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, не подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Шустиковой Ю.А. об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шустиковой Ю.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 66701,95 руб., совершенной нотариусом Порозовым Р.А. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 марта 2024 года.

Судья                                                                                                          О.О. Гатченко