Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2022 ~ М-83/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-166/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                 город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Кежикей К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Сарыглару А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд к Сарыглару А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что 18 июня 2018 года АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и Сарыглар А.А. (далее - Ответчик), на основании Заявления (оферты) о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (далее - Заявление) заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № (далее - Договор). В соответствии с п. 3 Заявления Договор между Банком и Ответчиком состоит из Заявления, Правил и Тарифов. На основании заявления (оферты) Ответчика Банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты (далее - Счёт). Лимит кредитования по Кредитной карте - 100 000,00 руб. Процентная ставка за пользования Кредитом - 42,90 % годовых. В соответствии с Договором Ответчик вправе уменьшить, увеличить или аннулировать размер Лимита, который может быть установлен по Счёту. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Договором. Договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка по совершению операций с денежными средствами, и дополнительной платы при возникновении Сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Заявлением (офертой) о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которые являются общими условиями Договора. Подписывая заявление на получение карты, ответчик согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП банк», а также Тарифами по картам. 20 сентября 2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 18 июня 2018 года, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец). Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 680 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 18 ноября 2019 года (дата возникновения просрочки) по 28 сентября 2021 года (дата расчета задолженности). Задолженность составляет 98 957,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 82 101,38 руб., задолженность по процентам – 15 619,24 руб., задолженность по комиссии – 1236,58 руб. По заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва был выдан судебный приказ. Определением от 07 августа 2020 года по заявлению Сарыглара А.А. судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика Сарыглара А.А. в пользу истца АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору банковской карты № от 18 июня 2018 года за период с 18 ноября 2019 года по 28 сентября 2021 года (680 календарных дней) - 98 957,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 168,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сарыглар А.А. в судебное заседание не явился, был извещён лично, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк», которое извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителя истца, ответчика, и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре.

Так, судом установлено, что 18 июня 2018 года между АО «ОТП Банк» и Сарыгларом А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта MasterCard Unembossed и открыт банковский счет с лимитом кредитования – 100 000 руб., процентной ставкой по операциям оплаты товаров и услуг – 24,9 % годовых, по иным операциям – 42,9 % годовых, минимальным платежом – 6 % (мин. 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной суммы задолженности, льготным периодом кредитования – 55 календарных дней.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (оплате минимального платежа) взимается неустойка – 20 % годовых.

Из п.12 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что ответчик согласен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка, которые являются общими условиями кредитного договора.

В соответствии с абз.2 п.5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банка» клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки иные платежи в сроки предусмотренные договором. Размер процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами.

Согласно тарифу по карте, плата за предоставление ежемесячной выписки в бумажном виде на почтовый адрес составляет 59 руб., плата за использование sms-сервиса (информирование о состоянии счет) – 79 руб.

Согласно выписке по счету и хронологическому протоколу статусов кредитной карты по кредитному договору №, Сарыглар А.А. активировал кредитную карту 18 июня 2018 года, 13 июля 2018 года произведена выдача кредита в размере 30 700 рублей, погашение кредитной задолженности осуществлялось до 18 ноября 2019 года.

Из п.13 Индивидуальный условий кредитного договора следует, что Банк имеет право уступить свои права требования третьим лицам.

20 сентября 2021 года между АО «ОТП Банк» (Цедент) и АО «ЦДУ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/26, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре Заемщиков (Приложение №1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 Договора. Переход права оформляется Актом приема-передачи прав требования.

Из акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (требований) № 19-06-03/26 от 20 сентября 2021 года, следует, что АО «ЦДУ» переданы права требования в отношении Сарыглара А.А. по кредитному договору № от 18 июня 2018 года, размер задолженности – 98 957,20 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из расчета задолженности по состоянию на 28 сентября 2021 года следует, что задолженность ответчика составляет 98 957,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 82 101,38 руб., задолженность по процентам – 15 619,24 руб., задолженность по комиссии – 1236,58 руб.

Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена, судом установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному погашению минимального платежа нарушены, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и комиссии, в связи с чем, образовались суммы по просроченной задолженности, то есть, заемщик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора, поэтому, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норм закона и договора требовать с ответчика досрочного возврата всех сумм кредитов вместе с процентами.

Ответчиком Сарыгларом А.А. возражения относительно заключения кредитного договора, №, наличия задолженности и его размера не представлены.

Таким образом, поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, наличия на день рассмотрения дела непогашенной задолженности, иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным, соответствует нормам закона и договору, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3168,72 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» к Сарыглару А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Сарыглара А.А. в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по кредитному договору № от 18 июня 2018 года в сумме 98 957 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3168 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года (18 и 19 июня 2022 года – выходные дни).

Председательствующий                     С.Ч. Ондар