Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-5/2022 от 30.03.2022

Дело № 4/8-5/2022                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уинское Пермский край                 29 апреля 2022 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе:

председательствующего судьи Братчиковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Габовой И.В.,

с участием помощника прокурора Уинского района Пикулевой А.С.,

представителя Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю Якуповой Р.Р.,

осужденного Н.Ф.З,,

защитника Плотниковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Н.Ф.З, об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-

исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с вышеуказанным представлением. В обоснование представления указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района от 02.07.2019 Нартынов Ф.З. осужден по ч.1 ст.117, ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию с применением ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года. 06.09.2021 постановлением Чердынского городского суда Пермского края освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 26 дней с возложением обязанностей.

20.09.2021 при постановке на учет осужденному разъяснен порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения от наказания, ответственность за их неисполнение, установлены дни явки на регистрацию.

17.01.2022 Н.Ф.З, не явился на регистрацию без уважительных причин. 20.12.2021 изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. За допущенные нарушения 19.01.2022 осужденному Н.Ф.З, было вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

21.03.2022 Н.Ф.З, не явился на регистрацию без уважительных причин. За допущенное нарушение 28.03.2022 осужденному Н.Ф.З, было вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Считает, что осужденный Н.Ф.З, злостно уклоняется от исполнения возложенных судом обязанностей.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Якупова Р.Р. представление поддержала, уточнила, что на 29.04.2022 не отбытая часть наказания осужденного составляет 5 месяцев 4 дня. Считает, что Н.Ф.З, злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, поскольку не явился на регистрацию 21.03.2022 после внесения ему предупреждения. Н.Ф.З, характеризуется посредственно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков. К административной ответственности Н.Ф.З, не привлекался.

Осужденный Н.Ф.З, с представлением не согласен. Порядок и условия отбывания наказания условно-досрочно ему разъяснялись. 17.01.2022 он не явилась на регистрацию, поскольку плохо себя чувствовал, а также не мог выехать из <адрес>. Свое место жительства он изменил в январе 2022 года, написал соответствующее заявление в уголовно-исполнительной инспекции. В декабре 2021 он постоянно в <адрес> не проживал. Место жительство изменил, так как ему было неудобно проживать с семьей брата в одном доме. 21.03.2022 он приезжал в уголовно-исполнительную инспекцию, чтобы пройти регистрацию, но кабинет был закрыт и ему сообщили, что инспектор в отпуске. В настоящее время он работает у частного лица, помогал чистить делянку в лесу, намерен работать у этого лица на земельном участке. Нарушений больше не допустит.

Защитник Плотникова С.Е. считает, что оснований для удовлетворения представления не имеется.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора полагавшего, что представление не подлежит удовлетворению, суд считает, что в удовлетворении представления должно быть отказано.

Согласно п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть отменено, если в течение не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" разъяснено, что под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом "а" части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района от 02.07.2019 Н.Ф.З, осужден по ч.1 ст.117, ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию с применением ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии – поселении. Приговор вступил в законную силу 02.09.2019 (л.д.5-6). Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 06.09.2021 Н.Ф.З, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района от 02.07.2019 на не отбытый срок 1 год 26 дней (л.д.3-4).

Согласно подписке, памятке, анкете осужденного 20.09.2021 Н.Ф.З, поставлен на учет как отбывающий условно-досрочное освобождение от наказания в Октябрьский межмуниципальный филиал ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю. Осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, он предупрежден, что при нарушении общественного порядка, злостном уклонении от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, условно-досрочное освобождение может быть отменено. При постановке на учет осужденный указал адрес проживания <адрес> (л.д.7-9).

Согласно справке о результатах воспитательно-профилактической беседы от 20.12.2021 осужденный Н.Ф.З, обязался явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 17.01.2022 (л.д. 11). Однако 17.01.2022 Н.Ф.З, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился (л.д.10). Из рапорта от 18.01.2022, следует, что осужденный Н.Ф.З, с декабря 2021 года проживает в д. <адрес> (л.д. 12,13). 19.01.2022 года Н.Ф.З, вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условно – досрочного освобождения от отбывания наказания (л.д.15).

Согласно справке о результатах воспитательно-профилактической беседы от 21.02.2022 осужденный Н.Ф.З, обязался явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 21.03.2022 (л.д. 16). 21.03.2022 Н.Ф.З, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился (л.д.10).

28.03.2022 года Н.Ф.З, вынесено письменное предупреждение об отмене условно – досрочного освобождения от отбывания наказания (л.д.18).

На 29.04.2022 не отбытая часть наказания Н.Ф.З, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края от 02.07.2019 составляет 5 месяцев 4 дня, что следует из справки Октябрьского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю

По месту жительства и участковым уполномоченным Н.Ф.З, в целом характеризуется удовлетворительно. Жалоб на его поседение со стороны соседей и родственников не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков. К административной ответственности не привлекался.

Таким образом, нарушение осужденным Н.Ф.З, условий отбывания наказания подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, учитывая обстоятельства нарушения Н.Ф.З, условий отбывания наказания, в том числе изложенные в его объяснениях, принимая во внимание данные о личности Н.Ф.З,, суд не усматривает достаточных оснований для признания уклонения осужденного от выполнения возложенных судом на него обязанностей злостным и считает, что отмена условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Н.Ф.З, является преждевременной, в связи с чем, в удовлетворении представления начальнику Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю следует отказать.

Руководствуясь ч.7 ст.79 УК РФ, ст.396, ч.2 ст.397, ст.399, ст.401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении представления начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края от 02.07.2019 осужденному Н.Ф.З,.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Судья:                             Братчикова Н.А.