Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2023 от 29.06.2023

                                                                                          Дело № 1-365/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

            председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

            при секретаре – Панковой (Ивановой) Я.Е.,

            с участием государственного обвинителя –

Пономарева К.С.,

            подсудимого – Воронкова Д.Ю.,

            защитника - адвоката Игнатова В.В., предъявившего

            удостоверение № 1295 и ордер б/н от 10.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

Воронкова Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-Марьино, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого 1) 25 мая 2018 г. Керченским горсудом Республики Крым по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб., наказание не исполнено,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2020 г., около 16 часов 00 минут, Воронков Д.Ю., находясь на законных основаниях в <адрес>, где совместно проживал с Потерпевший №1, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, рассказал Потерпевший №1 историю о трудной жизненной ситуации с его знакомым Свидетель №1, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости оказать Свидетель №1 помощь денежными средствами, которые Свидетель №1 вернёт и заплатит проценты за пользование денежными средствами, заверил Потерпевший №1 в том, что лично передаст денежные средства Свидетель №1 и поможет Потерпевший №1 заполнить договор займа от 04 августа 2020 г.. Потерпевший №1, будучи убеждённой, что Воронков Д.Ю. действительно хочет помочь Свидетель №1 в трудной жизненной ситуации, высказала желание передать, через Воронкова Д.Ю., Свидетель №1 денежные средства, в сумме 50 000 руб., и договор займа для заполнения, на что Воронков Д.Ю. согласился.

04 августа 2020 г., около 16 часов 10 минут, Потерпевший №1, находясь в <адрес>, будучи введённой в заблуждение ложными впечатлениями о личности Воронкова Д.Ю., его намерениях, полагая, что передаёт денежные средства в пользование Свидетель №1, передала Воронкову Д.Ю. денежные средства, в сумме 50 000 руб., который, также, взял у Потерпевший №1 договор займа от 04 августа 2020 г., якобы, для заполнения Свидетель №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Воронков Д.Ю. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

                Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством Воронкова Д.Ю. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

                Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Воронкова Д.Ю. верно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

                Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судом не установлено.

                Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого Воронкова Д.Ю..

Воронков Д.Ю. характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений, при этом суд исходит из поведения подсудимого, как во время предварительного следствия, так и в суде, и приходит к выводу о том, что Воронков Д.Ю., как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие престарелой бабушки, страдающей заболеванием сердца у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению требования ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Воронкову Д.Ю. положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, установленную судом, суд не признаёт исключительной.

Суд, также, исходит из того, что совершённое подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, который подсудимый реализовал в полном объёме, довёл преступление до конца, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности совершённого преступления.

Учитывая изложенное, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, которые не связаны с целями и мотивами совершённого преступления, суд не признаёт исключительной, обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом вышеизложенного в приговоре, учитывая установленные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, объекты преступного посягательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом, основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, отсутствуют.

При назначении окончательного наказания подлежат применению требования ч.5 ст.69 УК РФ с учётом приговора Керченского горсуда Республики Крым от 30 июня 2023 г..

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре» определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определённого вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.

Наказание в виде реального лишения свободы надлежит отбывать, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении, поскольку, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая приговор Керченского горсуда Республики Крым от 25 мая 2018 г., имеет место рецидив преступлений, Воронков Д.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Арест, наложенный, согласно постановлению Керченского горсуда Республики Крым от 08.06.2023 г. и протоколу наложения ареста на имущество от 08.06.2023 г., на денежные средства, находящиеся и поступающие на счета Воронкова Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, : в АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, текущий счёт; в ООО небанковская организация «Мобильная карта» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, не являющийся корпоративным; в ПАО «Банк Синара» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; в ПАО «МТС-Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, текущий счёт, сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Воронкова Дениса Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

            В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Керченского горсуда Республики Крым от 30 июня 2023 г., окончательно назначить осужденному Воронкову Д.Ю. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

            В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое частично по приговору Керченского горсуда Республики Крым от 30 июня 2023 г..

                Согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

            Меру пресечения Воронкову Д.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Порядок следования осужденному Воронкову Д.Ю. к месту отбытия наказания определить в соответствии со ст.ст.75, 76 УИК РФ.

            Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Воронкова Д.Ю. под стражей с 06 декабря 2023 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, исходя из положений п. «В» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Арест, наложенный, согласно постановлению Керченского горсуда Республики Крым от 08.06.2023 г. и протоколу наложения ареста на имущество от 08.06.2023 г., на денежные средства, находящиеся и поступающие на счета Воронкова Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, : в АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, текущий счёт; в ООО небанковская организация «Мобильная карта» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, не являющийся корпоративным; в ПАО «Банк Синара» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; в ПАО «МТС-Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, текущий счёт, сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

            Вещественные доказательства: договор займа между физическими лицами от 04.08.2020 г., находящийся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                          Ковалёв А.В.