Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-11/2023 от 09.01.2023

Материал № 4/1-11/2023

п о с т а н о в л е н и е

26 января 2023 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Батыровой И.Н., с участием прокурора Чульчиновой Е.В., представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РК (далее - ИК-2) Кадушева Б.Ш., рассмотрев ходатайство осужденного

Ведерникова В.В., родившегося *** в ***, гражданина РФ; ранее судимого по приговорам: 1) мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани от 9 апреля 2018 г. по ч. 1 ст. 119 к обязательным работам на срок 320 часов; постановлением этого же мирового судьи от 7 августа 2018 г. обязательные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней; 2) Наримановского районного суда Астраханской области от 18 декабря 2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 4 февраля 2020 г. освобожден по отбытии срока наказания;

осужденного приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2021 г. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывающего наказание в ИК-2;

об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л :

Осужденный Ведерников В.В. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл установленную законом 1/2 срока наказания. Трудоустроен, принимает участие в общественной жизни колонии, имеет ряд поощрений от администрации учреждения, правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается.

В судебном заседании Ведерников В.В. поддержал заявленное ходатайство по изложенным основаниям. Пояснил, что имеет на иждивении престарелую мать.

Представитель ИК-2 Кадушев Б.Ш. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства ввиду наличия у осужденного действующего взыскания.

Прокурор Чульчинова Е.В. возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания назначенного за тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям чело­веческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок ис­полнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Как установлено в судебном заседании, Ведерников В.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу (2 сентября 2021 г.). При этом, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 11 мая 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания, назначенного осужденному, оканчивается 10 мая 2024 г. В настоящее время он фактически отбыл более половины срока наказания, на момент рассмотрения ходатайства (26 января 2023 г.) оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет 1 год 3 месяца 14 дней.

Вместе с тем фактическое отбытие Ведерниковым В.В. предусмотренной законом половины срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, может быть сделан судом, если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение.

В силу требований ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ (Определение от 20 февраля 2007 года № 173-О-П), уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Из справки бухгалтерии ИК-2 следует, что у осужденного исполнительный лист отсутствует.

Администрация ИК-2 отрицательно характеризует Ведерникова В.В. и не поддерживает заявленное им ходатайство об условно – досрочном освобождении.

Из представленных материалов следует, что Ведерников В.В. прибыл в ИК-2 15 октября 2021 г. Не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест на основном производстве. За время отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. В ходе комплекса воспитательно-профилактических мероприятий, направленных на правопослушное поведение, с осужденным проводятся беседы из которых он делает правильные выводы. Распорядок дня, установленный в учреждении, соблюдает. Принимает участие в общественной жизни отряда, а также в работах по благоустройству территории. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений от администрации учреждения. Имелись нарекания по форме одежды. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству. К мероприятиям воспитательного характера относится посредственно. Занятия по социально-правовой подготовке посещает. На сделанные замечания реагирует правильно, старается сразу устранить указанные недостатки и не повторять их впредь. В общении с представителями администрации и иными лицами ведет себя вежливо и корректно.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях осужденный Ведерников В.В. за период отбывания наказания трижды поощрялся за примерное поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, а также по итогам временных периодов. Вместе с тем, он 1 раз нарушил установленный порядок отбывания за что привлекался к дисциплинарному взысканию в виде выговора. На момент рассмотрения ходатайства указанное взыскание является действующим, и его наличие, по мнению суда, указывает на тот факт, что цели по исправлению осужденного не достигнуты, поскольку окончательная цель отбытия наказание - это не освобождение осужденного из мест лишения свободы, а исправление осужденного, его искреннее стремление сойти с преступного пути, искоренить в себе всяческое желание совершить преступление вновь.

По мнению суда, представленные материалы свидетельствуют лишь о некоторой степени исправления Ведерникова В.В., однако убедительных данных, подтверждающих, что он перестал быть общественно опасным и твердо встал на путь исправления, суду не представлено.

В отношении Ведерникова В.В. требуется более длительный контроль со стороны администрации исправительного учреждения, поскольку достаточных доказательств того, что осужденный встал на путь исправления и заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, не представлено, указанные обстоятельства не свидетельствуют о формировании у Ведерникова В.В. устойчивой тенденции к исправлению.

Решение об условно-досрочном освобождении от отбывания осужденным наказания, это право, а не обязанность суда, а примерное поведение, как и добросовестное отношение осужденного к труду, является его обязанностью.

Исходя из данных о личности осужденного Ведерникова В.В., характера и тяжести совершенного им преступления, принимая при этом во внимание мнение прокурора, суд считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства Ведерникова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд. В случае подачи апелляцион­ной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала су­дом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Сангаджиева