Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1322/2023 ~ М-659/2023 от 17.04.2023

Дело № 2- 1322 /2023

54RS0008 - 01-2023-000875 - 80

Поступило в суд 17 апреля 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2023 года                                                                             город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания                Казанцевой КН

    с участием представителя ответчика     Масленникова АА

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Колесниковой О. Н. к Кошкареву В. А., Карповой Т. Н., Сысоеву Н. А. о возложении обязанности восстановить нарушенное право и установлении частного сервитута

У С Т А Н О В И Л:

Колесникова ОН обратилась в суд с иском к Кошкареву ВА, Карповой ТН, Сысоеву НА о возложении обязанности восстановить нарушенное право и установлении частного сервитута.

Истец Колесникова ОН в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явилась в судебные заседания, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Исковое заявление Колесниковой О. Н. к Кошкареву В. А., Карповой Т. Н., Сысоеву Н. А. о возложении обязанности восстановить нарушенное право и установлении частного сервитута

    оставить без рассмотрения.

            Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                 /подпись/        А.О. Бобрикова