Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2024 (2-4842/2023;) ~ М-4863/2023 от 05.12.2023

            УИД: 59RS0011-01-2023-006469-86

            Дело № 2-529/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рябовой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Березники дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Орловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

      установил:

     ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Орловой О.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 482103,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8021,03 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ..... Орлова ОВ. Оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО ..... № на сумму ..... руб. под .....% годовых сроком на ..... месяцев на приобретение товара. ..... между ОАО ..... и Орловой О.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 6 заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере ..... руб. ..... число каждого месяца. Банк свои обязательства в полном объеме выполнил путем зачисления денежных средств на счет №. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, что привело к образованию задолженности. ..... между ПАО ..... и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО ..... на основании кредитных договором, в том числе к должнику Орловой О.В. по кредитному договору № от ...... ....., ..... Орловой О.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ...... Задолженность Орловой О.В. по кредитному договору № от ..... на дату перехода прав по договору цессии составляет 482 103,44 руб., в том числе 413 402,43 руб. – сумма задолженности по присужденным основному долгу, неустойки по процентам, просроченным процентам на просроченный основной долг, неустойки по кредиту, просроченным процентам; 68701,01 руб. – сумма задолженности по процентам. На момент подачи заявления ответчиком платежей в счет погашения задолженности не поступало. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № отменен.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался судом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, о причинах неявки суд не известила, письменные возражения суду не предоставила, расчет задолженности не оспорила.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

     На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

..... между ПАО ..... (далее - Банк) и Орловой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ..... руб. на срок ..... месяцев, с уплатой процентов за пользованием кредитом по ставке .....% годовых, с внесением платежей ежемесячно аннуитетных платежей в размере ..... руб. (л.д. 15-16).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме ..... руб. по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, что подтверждается выпиской (л.д. 9-12), доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что в результате заключения ..... между ПАО «.....» и ООО «СпецСнаб71» договора уступки прав (требований) №№, по которому к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования исполнения кредитных обязательств Орловой О.В. по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб. (л.д. 18-22,23).

ООО «СпецСнаб71» в адрес Орловой О.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 25).

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

До предъявления настоящего иска в суд, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако требование истца добровольно ответчиком не исполнено, судебный приказ № от ..... отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка №6 Березниковского судебного района Пермского края от ..... (л.д. 17), при этом задолженность ответчиком не погашена.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с Орловой О.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 482 103 руб. 44 коп.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат 8 021 руб. 03 коп., несение которых подтверждается платежным поручением (л.д. 36).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            решил:

Взыскать с Орловой О.В. (..... года рождения, уроженка ....., паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 482 103 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 021 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -       подпись                  А.Ф. Рябова

    Копия верна. Судья -                     А.Ф. Рябова

Мотивированное решение изготовлено ......