Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2022 от 25.03.2022

№

№

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимого Васильева А.С.,

защитника Наумова Ю.С.,

при секретаре Дябденко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Александра Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ
у Васильева А.С. возник преступный умысел на тайное хищение, с незаконным проникновением в хранилище, чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, Васильев А.С., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений в период времени с 16 час ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыше гаражного бокса №, расположенного на участке местности расстоянии около 120 метров в северном направлении от здания, расположенного по адресу: .... убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, повредив крышу, проник в гаражный бокс, то есть незаконно проник в хранилище откуда похитил двигатель № № № стоимостью 55 000 руб., радиатор системы охлаждения двигателя на указанный автомобиль стоимостью 3 000 руб., печь отопления из черного металла общим весом 25 кг стоимостью 4 833 руб., а всего на общую сумму 62 833 руб., принадлежащие Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Васильев А.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Васильев А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что у него есть собственный гараж, который находится рядом с автосервисом по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в гараже с Свидетель №1, в связи с тем, что ему нужны были денежные средства, в 23 час. 30 мин. у него возник умысел проникнуть в соседний гараж, принадлежащий Потерпевший №1 и похитить металл. Он предложил Свидетель №1 вместе с ним осуществить кражу. Однако Свидетель №1 отказался. Тогда он взял веревку и полез на крышу своего гаража, после чего пошел по крышам гаражей до гаража Потерпевший №1 Крыша её гаража была сверху закрыта досками, он отодвинул доски, образовалось отверстие, через которое он проник в гараж. В гараже стоял автомобиль и ему было легко спуститься вниз, встав на кузов автомобиля. Из гаража Потерпевший №1 он похитил радиатор, металлическую печь и двигатель, который разобрал на части. Похищенное имущество перенес в свой гараж.

Свидетель №1 всё это время находился у него в гараже. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час двигатель и радиатор сдал в пункт приема металла, по адресу: ...., за что получил 1 440 руб. ДД.ММ.ГГГГ поэтому же адресу сдал печку и получил 640 руб. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Согласно протоколу проверки показаний на месте Васильев А.С. указал на место совершения преступления - гараж, принадлежащий Потерпевший №1, из которого похитил радиатор, двигатель и металлическую печку. Гаражный бокс расположен на расстоянии 120 метров с северной стороны от здания по адресу: ....

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что владеет гаражным боксом №, расположенном на участке местности на расстоянии около 120 метров в северном направлении от здания по адресу: ..... В данном гараже хранился автомобиль <данные изъяты> Гараж используется как хранилище для автомобиля и различных материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. она была в гараже, все было на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. пришла в гараж и обнаружила, что у вышеуказанного автомобиля отсутствуют запчасти, а именно: двигатель <данные изъяты>., радиатор, а также пропала печь для отопления гаража. Данное имущество было похищено путем проникновения через отверстие в крыше гаража. Ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку она не работает, получает пособие на детей в размере 30000 руб., оплачивает кредиты 3600 руб., оплачивает аренду жилья 12500 руб., коммунальные услуги - 500 руб., на ее иждивении находятся четверо малолетних детей. С заключением эксперта о стоимости похищенного имущества в размере 62 833 руб. согласна.

Свидетель Свидетель №1 показал, чтоу его знакомого Васильева А. есть гараж, который находится рядом с автосервисом по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. он находился в гараже у Васильева А., Васильев предложил похитить в соседнем гараже металл, который потом сдать в пункт металлоприема. Он отказался. Васильев А. пошел один, а он остался сидеть в гараже. Он слышал глухой стук на крыше после чего, спустя некоторое время Васильев А. вернулся с автомобильным радиатором, взял какие - то инструменты и ушёл снова. Затем он с крыши скидывал автомобильные запчасти от двигателя, и заносил их в гараж, чуть позднее он занес в гараж металлическую печь. ВасильевА. сказал, что сдаст все это все в пункт металлоприема на металл.

Свидетель Свидетель №2 показал, что является оперуполномоченным ОУР ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что хищение имущества из гаража Потерпевший №1 совершено Васильевым А.С., который был доставлен в ОП по .... УМВД России по ...., где в ходе беседы сознался в совершенном преступлении, и рассказал об обстоятельствах его совершения, добровольно написал явку с повинной

Свидетель Свидетель №3 показал, чтоработает приемщиком в пункте приема металла по адресу: р...... ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 13 час. в пункт приема металла, автомобильный радиатор, а также различные металлические детали от двигателя внутреннего сгорания. в сумме 1 440 руб., после чего данный парень уехал. ДД.ММ.ГГГГ данный парень вновь приехал и сдал в пункт приема металла металлическую печь общим весом 40 кг, за что он выплатил ему денежные средства в сумме 640 руб. Сотрудниками полиции ему были предъявлены фотографии парня, которого зовут Васильев А.С., он узнал в нем человека, сдававшего ему вышеуказанные автомобильные детали.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО13. изъяты копия свидетельства о регистрации ТС на 1 листе, копия паспорта транспортного средства на 1 листе, копия договора купли-продажи.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ годаосмотрены: копия свидетельства о регистрации ТС №, копия паспорта транспортного средства серия №, копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ стоимость с учетом износа двигателя № составляет 55 000 руб., радиатора системы охлаждения двигателя на указанный автомобиль - 3 000 руб., печи отопления из черного металла общим весом 25 кг - 4 833 руб.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Васильева А.С. доказана и квалифицирует его действия по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Васильев А.С. из корыстных побуждений, тайно незаконно проник в хранилище, противоправно и безвозмездно похитил не принадлежавшее ему имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику этого имущества ущерб.

Суд полагает необходимым уменьшить стоимость похищенного имущества – двигателя на автомобиль <данные изъяты> до 55 000 руб., радиатора системы охлаждения двигателя на автомобиль <данные изъяты> - до 3000 руб., печи отопления – до 4833 руб., поскольку стоимость имущества установлена экспертом, каких – либо доказательств о иной стоимости имущества стороной обвинения не представлено. Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, экспертиза проведена специалистом, обладающим специальными познаниями, выводы эксперта основаны на анализе рынка продаж аналогичных объектов в Алтайском крае и близь лежащих регионах, в отдельных случаях ресурсах Интернета и обоснованы экспертом.

С учетом размера похищенного имущества, дохода потерпевшей, наличия у нее на иждивении детей, обязательных платежей, суд приходит к выводу, что действиями подсудимого Васильева А.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

В основу приговора по данному делу судом положены показания потерпевшей, свидетелей, а также признательные показания подсудимого. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых последовательных показаний, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи родственникам, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности Васильева А.С., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Васильева А.С. материального ущерба в размере 88 000 руб. В судебном заседании Потерпевший №1 уточнила исковые требования просила взыскать с подсудимого 52833 руб., поскольку согласна с заключением эксперта о стоимости похищенного имущества, подсудимый Васильев А.С. возместил ей 10000 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию ущерб в размере 52833 руб., поскольку преступными действиями подсудимого потерпевшей причинен ущерб на указанную сумму

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в суде, в размере 22701 руб. (исходя из расчета 9 дней судебного заседания (то есть до ДД.ММ.ГГГГ года) по 1 725 руб., 4 дня судебного заседания (с ДД.ММ.ГГГГ) по 1794 руб., а также в ходе предварительного расследования в размере 7532,50 руб. (согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ). Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность уплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить по ней наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Васильева А.С. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Васильева Александра Сергеевича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 52833 руб.

Взыскать с Васильева Александра Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 30233,50 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова