Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 (1-289/2022; 1-1263/2021;) от 24.12.2021

                                                                                                                 Дело № 1-21/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года                                                                          город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной Э.Р.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Давлетшина Р.А., Балялиной О.В., Беловой С.В., Крылова Д.О.,

подсудимого Муртазина ФИО17

защитников – адвокатов Кудряшова Г.В., Пономаренко Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Муртазина ФИО17 родившегося <дата изъята> в городе Заинск Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средне-специальным образованием, не трудоустроенного, инвалида второй группы по общему заболеванию, государственных наград не имеющего, судимого:

- 11 апреля 2005 года Заинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 162 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 лет 02 месяца;

- 24 октября 2005 года Заинским городским судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 105, части 2 статьи 115 УК РФ, с применением частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 лет 07 месяцев. Освобождён 04 сентября 2015 года по отбытию наказания;

- 28 августа 2017 года Заинским городским судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по части 5 статьи 33, части 1 статьи 119, части 1 статьи 119, части 1 статьи 161, части 1 статьи 314.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года. Освобождён 04 августа 2020 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата изъята> в отношении Муртазина ФИО17 установлен административный надзор сроком на 03 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от <дата изъята>, с установлением следующих административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки три раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, после отбытия основного наказания из ФКУ «ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан» и запрещения пребывания вне жилого или иного, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу <дата изъята>.

Муртазину ФИО17 при освобождении из ФКУ «ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан» было выдано предписание поднадзорному лицу от <дата изъята>, согласно которому он должен был явиться не позднее <дата изъята> к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес изъят> для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства.

Однако Муртазин ФИО17 умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении Федерального закона от <дата изъята> <номер изъят> «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства, а именно по адресу: <адрес изъят> тем самым умышленно уклонился от административного надзора до задержания Муртазина ФИО17 <дата изъята> сотрудниками полиции по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Муртазин ФИО17 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом Муртазин ФИО17 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Муртазин ФИО17 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела либо иной квалификации его действий не имеется.

Муртазин ФИО17 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Муртазина ФИО17 по части 1 статьи 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «или пребывания», поскольку Муртазин ФИО17 после освобождения из мест лишения свободы, должен был следовать к месту жительства по адресу: <адрес изъят>. При этом данное обстоятельство является очевидным, усматривается из фабулы обвинения, не требует исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

В отношении Муртазина ФИО17 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с которой у Муртазина ФИО17 обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления опиоидов. Указанные нарушения со стороны психики выражены незначительно и не сопровождаются грубым снижением памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживалось то же психическое расстройство, во временно болезненном психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, не нуждается /т. 1 л.д. 34-35/.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого Муртазина ФИО17, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, с учетом заключения судебно-психиатрических экспертов, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, согласно которым Муртазин ФИО17 судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муртазину ФИО17 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, болезненное состояние здоровья подсудимого, имеющего вторую группу инвалидности по общему заболеванию, состояние здоровья близких ему людей.

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

В соответствии со статьей 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Муртазину ФИО17 судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд полагает необходимым возложить на Муртазина ФИО17 ряд обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания). Исполнение осуждённым указанных обязанностей будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Муртазин ФИО17 совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ также не имеется ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Судом при вынесении приговора учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Муртазина ФИО17. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Муртазина ФИО17 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21/20, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 09/20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 /░░░░░░░/                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-21/2023 (1-289/2022; 1-1263/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Белова Светлана Владимировна
Давлетшин Р.А.
Крылов Д.О.
Ответчики
Муртазин Фанис Дамирович
Другие
Кудряшов Г.В.
Пономаренко Д.Ф.
Суд
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Хаертдинов Марат Наилевич
Дело на сайте суда
sovetsky--tat.sudrf.ru
24.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
24.12.2021Передача материалов дела судье
21.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.02.2022Судебное заседание
18.03.2022Судебное заседание
12.05.2022Судебное заседание
03.06.2022Судебное заседание
07.07.2022Судебное заседание
09.03.2023Производство по делу возобновлено
20.03.2023Судебное заседание
20.03.2023Провозглашение приговора

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее