Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2012 от 16.02.2012

Дело №12-13/2012г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2012 года <адрес>

Судья Бикинского городского суда <адрес> Иванова ФИО3

рассмотрев жалобу Свиридова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении:

Свиридова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде ареста сроком на одни сутки.

Названным постановлением Свиридов ФИО6 признан виновным в том, что в период до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача. Факт нахождения Свиридова ФИО7 в состоянии наркотического опьянения установлен в медицинском учреждении, расположенном по адресу <адрес>.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Свиридов ФИО8 находит его незаконным, подлежащим отмене. В обосновании своих доводов Свиридов ФИО9 указал, что административного правонарушения не совершал, наркотические средства не употреблял, акт медицинского освидетельствования не является надлежащим доказательством по делу.

В судебном заседании Свиридов ФИО10 доводы своей жалобы полностью поддержал по основаниям, изложенным в ней. Пояснил, что административное наказание, назначенное мировым судьей в виде ареста сроком на одни сутки, отбыл.

Выслушав пояснения Свиридова ФИО11 изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Основанием привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ является факт потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно сделан вывод о совершении административного правонарушения Свиридовым ФИО12., предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно то, что он до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача.

Доводы Свиридова ФИО13 о том, что он не употреблял наркотическое средство и не совершал административное правонарушение, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, и расценивает как метод защиты.

Протокол № 17 от 27.01.2012г. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у Свиридова ФИО15 установлено наркотическое опьянения в результате употребления канабиноидов, является допустимым доказательством и составлен без нарушений.

При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу привлечение Свиридова ФИО16 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является правомерным.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и дана правильная оценка представленным доказательствам, собранными в соответствии с требованиями законодательства.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, при этом мера административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки назначена мировым судьей с учетом того, что Свиридов ФИО17 не трудоустроен.

Подсудность при рассмотрении дела в отношении Свиридова ФИО18 мировым судьей не нарушена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свиридова ФИО19 не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░