Определение
город Славянск-на-Кубани 24 июня 2019 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи |
Пелюшенко Ю.Н., |
при секретаре судебного заседания |
Барнаковской Ю.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Славянский рынок» к Величко В. А., Ганину А. Р., Чеканину В. В., Рец М. Н., Сурмило В. С., Ганину А. Р. о взыскании компенсации за вред, причиненный противоправными действиями и повреждением чужого имущества,
установил:
ООО «Славянский рынок» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Величко В. А., Ганину А. Р., Чеканину В. В., Рец М. Н., Сурмило В. С., Ганину А. Р. о взыскании компенсации за вред, причиненный противоправными действиями и повреждением чужого имущества.
Представитель истца ООО «Славянский рынок», ответчики Величко В.А., Ганин А.Р., Чеканин В.В., Рец М.Н., Сурмило В.С., Ганин А.Р. дважды не явились в судебное заседание. О месте и времени судебного заседания стороны уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах настоящего гражданского дела имеются сведения.
Ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительности причин неявки, а также о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявлено.
В соответствии с требованием ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
На основании вышеприведенной нормы Закона, суд считает необходимым, данное исковое заявление оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.