Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2021 от 25.01.2021

К делу № 1-87/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                                    02 марта 2021 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Назаренко С.А.,

    при секретаре Немченко Т.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Юрьева С.А.,

    подсудимого Сорокина В.П. и его защитника Аникина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не судимого (л.д. 82, 91-93, 96-105), обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Сорокин В.П., ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района <адрес> подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемого как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Сорокин В.П., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения,           ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая фактический характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, примерно в 21 час 00 минут выехал от домовладения №, по <адрес>, передвигался по дорогам <адрес>, умышленно управляя автомобилем марки «CHEVROLET KLAN», государственный регистрационный знак №

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, на автомобильной дороге Сенной - <адрес> 0 км., сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес> задержан автомобиль марки «CHEVROLET KLAN», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Сорокина В.П., после чего, согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Во время проведения предварительного расследования, подсудимый Сорокин В.П., в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Сорокин В.П. поддержал указанное ходатайство, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимый Сорокин В.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Аникин В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Юрьев С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Сорокина В.П. квалифицированы правильно – по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На учете у врача психиатра и врача нарколога Сорокин В.П. не состоит (л.д. 109, 111).

Преступление, совершенное Сорокиным В.П., в соответствии с ч. 2       ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Свою вину Сорокин В.П. признал полностью и в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому              Сорокину В.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также – участие в боевых действиях (ветеран боевых действий).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сорокину В.П.,        в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому по указанной статье, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Сорокина В.П., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Сорокина В.П., необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом не назначаются в качестве основного наказания иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, так как назначение этих видов наказания не будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Ранее избранную Сорокину В.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- административный материал в отношении Сорокина В.П., прошит, пронумерован (л.д. 44) - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «CHEVROLET KLAN», государственный регистрационный №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Шевроле» KLAN/LACETTI государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи, находящиеся под сохранной распиской у владельца ФИО5 (л.д. 64-66) - вернуть по правовой принадлежности ФИО5, по вступлению настоящего приговора в законную силу;

- CD-диск с видеозаписью (на обложке) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:                                          С.А. Назаренко