Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2024 (2-3620/2023;) ~ М-3407/2023 от 31.10.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004461-66 Копия

№2-383/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Голдобину Игорю Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Голдобину И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 186411,64 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4928 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Голдобина И.В. Виновником ДТП является Голдобин И.В. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> по договору ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах», а гражданская ответственность потерпевших – в САО «ВСК», и в ПАО СК «Росгосстрах». Указанный случай был признан страховым, и истцом СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в общем размере 186411,64 руб. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, был застрахован с условием ограниченного использования, т.е. допуск к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил, соответственно, он не имел права управления транспортным средством, у причинителя вреда Голдобина И.В. возникла обязанность возместить ущерб СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя общества, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Голдобин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца и представителей третьих лиц.

Рассмотрев требования истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Республики Голдобин И.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № который по инерции совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №

Поскольку установленные выше обстоятельства согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, в том числе и объяснениями, которые были отобраны в рамках разбирательства по делу об административном правонарушении, схемой ДТП и т.д., суд приходит к выводу о виновности совершения ДТП водителем Голдобиным И.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, является ФИО3, гражданская ответственность которой по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Собственником автомобиля – <данные изъяты>, с государственным регистрационным № является ФИО4, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в САО «ВСК».

Владельцем транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, является ФИО5, гражданская ответственность которой по договору ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №) с условием ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием допуска к управлению только ФИО5, ФИО6

Голдобин И.В. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Ввиду того, что гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке ОСАГО в САО «ВСК», в порядке прямого возмещения убытков последним на основании экспертного заключения ООО «АВС – Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ № собственнику автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № было выплачено страховое возмещение в размере 117125,14 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, поскольку гражданская ответственность потерпевшего – собственника автомобиля марки Mercedes-Benz GLB, с государственным регистрационным знаком А295АА21, на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», на основании актов осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ № страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 72286,5 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В свою очередь, страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП, – СПАО «Ингосстрах» возмещены САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах» убытки, понесенные в результате страховой выплаты в приведенных суммах.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что причинившее вред лицо – Голдобин И.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, права управления транспортным средством не имел, СПАО «Ингосстрах» возместило САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах» убытки, понесенные в результате страховой выплаты по договору ОСАГО в общем размере 189411,64 руб. (117125,14 руб. + 72286,5 руб.).

Размер причиненного материального ущерба ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Поскольку судом в полном объеме удовлетворены требования СПАО «Ингосстрах», с ответчика Голдобина И.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4928 руб., уплаченная при подаче иска, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 101).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Голдобина Игоря Викторовича (№) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) страховое возмещение в порядке регресса в размере 186411 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей 64 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4928 (четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 января 2024 года.

Судья подпись С.Н. Тигина

Верно:

Судья С.Н. Тигина