Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-325/2019 от 08.05.2019

№ 4а-325/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2019 года г. Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского областного суда КужабаевМ.Д., рассмотрев жалобу Хисамутдиновой Т.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от 29 января 2019 года и решение судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хисамутдиновой Татьяны Николаевны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от 29 января 2019 года Хисамутдинова Т.Н.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 06 марта 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в отношении Хисамутдиновой Т.Н. и прекращении производства по делу.

Потерпевшей ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копия жалобы Хисамутдиновой Т.Н. на указанные выше судебные акты и извещение о подаче жалобы. Возражения на жалобу в Оренбургский областной суд не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела 18 августа 2018 года в 10 часов 30 минут находясь на площадке около магазина «Спектр», расположенного по ул. Карала Маркса, дом 1 в п. Новосергиевка Оренбургской области, Хисамутдинова Т.Н., действуя умышлено, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, совершила насильственные действия в отношении ФИО2, а именно ударила рукой ФИО2 в область живота и схватила за волосы, причинив тем самым последней физическую боль, при этом действия Хисамутдиновой Т.Н. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Хисамутдиновой Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 22 января 2019 года, в котором содержатся сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Новосергиевскому району от 18 августа 2018 года, содержащим сведения о событии административного правонарушения; заявлением ФИО2; показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым Хисамутдинова Т.Н. нанесла удар рукой в живот ФИО2 и схватила за волосы; показаниями свидетеля ФИО3 о том, что Хисамутдинова Т.Н. нанесла ФИО2 удар, хватала за волосы.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Хисамутдиновой Т.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения.

Действия Хисамутдиновой Т.Н. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ, поскольку от действий Хисамутдиновой Т.Н. потерпевшая ФИО2 испытала физическую боль, данный факт установлен в судебном заседании, в связи с чем, оснований для иного вывода суда не имеется.

Таким образом, доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается факт причинения Хисамутдиновой Т.Н. физической боли от удара рукой ФИО2 в область живота и хватания за волосы, то есть вина Хисамутдиновой Т.Н. в совершении действий, образующих состав административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Хисамутдиновой Т.Н. к административной ответственности в полном объеме проверена судьей второй инстанции с соблюдением требований ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Хисамутдиновой Т.Н. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Довод жалобы о том, что Хисамутдинова Т.Н. не совершала в отношении ФИО2 насильственных действий, не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности Хисамутдиновой Т.Н. в совершении вмененного административного правонарушения и обоснованно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оснований для признания показаний потерпевшей ФИО2 недопустимым доказательством не имеется.

В судебном заседании потерпевшая была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской.

Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами в том числе с объяснениями ФИО3, подтвердившего факт совершения Хисамутдиновой Т.Н. насильственных действий в отношении ФИО2, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего и свидетеля, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают Хисамутдинову Т.Н., по делу не установлено.

Таким образом, вопрос о вине Хисамутдиновой Т.Н. в совершении насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО2, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов дела, выводы суда о наличии в действиях Хисамутдиновой Т.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях, которые, по мнению заявителя, влекут недопустимость всех добытых по делу доказательств, не влекут отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Хисамутдиновой Т.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Довод жалобы о необходимости проведения административного расследования правового значения для настоящего дела не имеет. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Хисамутдиновой Т.Н., принятого по результатам проверки сообщения ФИО2, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Доводы жалобы Хисамутдиновой Т.Н. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.

Постановление о привлечении Хисамутдиновой Т.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от 29 января 2019 года и решение судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хисамутдиновой Татьяны Николаевны оставить без изменения, жалобу Хисамутдиновой Татьяны Николаевны, без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев