Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-177/2024 (13-2619/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-5893/2015

УИД 76RS0014-01-2015-005028-11

№13-177/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 апреля 2024 года                   г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 01.10.2015 года с Кудряшова С.В. в пользу Национального Банка «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 08.06.2020 года произведена замена взыскателя Национальный Банк «Траст» на правопреемника – ООО «Югорское коллекторское агентство».

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 10.03.2021 ООО «Югория» выдан дубликат исполнительного листа.

ООО «Югория» 31.10.2023 обратилось к мировому судье судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Кудряшова С.В. Заявление мотивировано тем, что оригинал исполнительного листа утрачен.

Заявление как ошибочно поступившее направлено мировым судьей в Кировский районный суд, поступило 16.12.2023.

Представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Поскольку в соответствии со ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нейскому району Костромской области от 19.01.2022 исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кудряшова С.В. окончено в связи с признанием должника банкротом (л.д. 171).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 16.12.2021 по делу № гражданин Кудряшов Сергей Витальевич (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты> ИНН №) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Баранов С.В. Определением от 11.05.2023 финансовым управляющим должника утвержден Болдырев В.А.

В силу частей 5 и 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

По правилам пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 126 названного Федерального закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным законом (абзац шестой); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 этого же закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац седьмой); исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом (абзац восьмой); снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый); исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой (абзац десятый).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление особого режима удовлетворения имущественных требований к несостоятельному должнику, не допускающего удовлетворение этих требований в индивидуальном порядке, позволяет обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в том числе, когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами; при столкновении законных интересов кредиторов в процессе конкурсного производства решается задача пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы.

Положение абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве), предусматривающее прекращение исполнения по исполнительным документам с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, также направлено на предупреждение удовлетворения требований отдельных кредиторов в индивидуальном порядке (постановления от 12 марта 2001 года N 4-П, от 31 января 2011 года N 1-П, определение от 23 октября 2014 года N 2465-О и др.).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого закона.

Часть 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 22.03.2022 по делу № в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина Кудряшова С.В. включено требование ООО «Югорское коллекторское агентство» в размере 1 182 887,16 руб., в том числе требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № в сумме 54 471,48 руб., из которых погашено 5424,55 руб.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 13.11.2023 по делу №, процедура реализации имущества гражданина Кудряшова С.В. завершена, гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из указанных судебных актов арбитражного суда следует, что по итогам проведения процедуры банкротства Кудряшова С.В. в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора ООО «Югорское коллекторское агентство» на общую сумму 1 182 887,16 руб., в том числе требование по договору потребительского кредита №, являвшееся предметом рассмотрения в рамках настоящего дела №2-5893/2015.

Таким образом, требования ООО «Югорское коллекторское агентство» включены в реестр требований кредиторов должника Кудряшова С.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №, в связи с чем, ООО «Югорское коллекторское агентство» не могло не знать о факте признания Кудряшова С.В. несостоятельным (банкротом) и об окончании исполнительного производства в отношении должника Кудряшова С.В. в силу закона.

По смыслу пунктов 4 - 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве предъявляемые к должнику требования могут быть поделены на два основных вида в зависимости от того, допустимо ли их списание (прекращение соответствующего обязательства) по завершении процедуры реализации.

От требований, указанных в пунктах 5 и 6 данной статьи, должник не может быть освобожден. В то же время пункт 4 предусматривает возможность списания остальных долгов, если только не будет доказано, что при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.).

Требования кредиторов, в отношении которых должник проявил недобросовестность, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Костромской области от 13.11.2023 по делу № Кудряшов С.В. освобожден от дальнейшего исполнения своих обязательств перед кредиторами, оснований для применения правил о неосвобождения должника от обязательств судом не установлено.

Поскольку требования ООО «Югорское коллекторское агентство» не относятся к требованиям, поименованным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, должник освобожден от дальнейшего исполнения своих обязательств перед кредиторами, оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430, 432, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать ООО «Югория» (ИНН №, ОГРН №) в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                  Р.В. Петухов