Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2021 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Болашова С. И. об установлении юридического факта родственных отношений,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель Болашов С.И. просит суд установить юридический факт того, что Балашов Пётр И. (дата) года рождения, умерший (дата), приходится ему, Болашову С. И. (дата) года рождения, родным братом.
Требования мотивированы тем, что Балашов Пётр И. (дата) года рождения, умерший (дата), свидетельство о смерти серии V-AK № от (дата) приходится заявителю родным братом. Однако, в свидетельствах о рождении имеются исправления во второй букве фамилии, которые не подтверждены печатью. При получении заявителем и его умершим братом паспортов, фамилии были записаны с расхождением во второй букве (Пётр получил паспорт на фамилию Балашов, а заявитель - Болашов). Для выяснения достоверных сведений о регистрации рождения был сделан запрос в Рузский отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС (адрес). Получены справки о рождении: № № от (дата) и №№ от (дата), которые подтверждают одинаковое написание фамилии заявителя, его брата и фамилий их родителей. В записи Акта о рождении Балашова Пётра И. № от (дата) указаны следующие сведения: Болашов П. (вторая буква в фамилии «о»); родители: Болашов И. В. и Болашова Е. Н.. В записи Акта о рождении заявителя - Болашова С. И. - № от (дата) указаны следующие сведения: Болашов С. И. (вторая буква в фамилии «о»); родители: Болашов И. В. и Болашова Е. Н.. В связи с тем, что имеются расхождения в написании фамилии в свидетельстве о смерти брата заявителя – Балашова П.И. и паспорте заявителя, заявитель лишен возможности оформить наследство в порядке обращения к нотариусу. Болашовым С.И. заявлено, что других наследников к имуществу его брата не имеется.
Установить факт родственных отношений Болашову С.И. необходимо для принятия наследства, после умершего Балашова П. И. (для нотариуса необходимо подтвердить факт родства).
Заявитель, представитель заявителя, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, просят дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивают.
Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
По делу, установлено, что заявитель Болашов С.И. просит суд установить юридический факт того, что Балашов Пётр И. (дата) года рождения, умерший (дата), приходится ему, Болашову С. И. (дата) года рождения, родным братом.
По делу установлено, что заявителю, родившемуся (дата), было выдано свидетельство о рождении серии II-ПА №, о чем (дата) сделана запись №, в котором фамилия заявителя указана «Балашов». Родителями указаны Балошов И.В. и Балошова Е.Н.
При оформлении паспорта, фамилия заявителя была указана как «Болашов», что подтверждается паспортом 46 02 191378, выданным Тучковским отделением милиции Рузского ОВД МО (дата).
Согласно свидетельству о рождении ПБ № выданному (дата), свидетельство выдано на имя родившегося (дата) Балашова П. И., о чем (дата) сделана запись №. Родителями указаны Балашов И.В. и Балашова Е.Н.
В свидетельстве о смерти V-АК № указано, что (дата) умер Балашов П. И., (дата) года рождения.
Из представленных Рузским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС (адрес) справок о рождении усматриваются следующие факты.
Справка о рождении №№ свидетельствует о том, что в органе записи гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от (дата), которую составил Пановский сельский (адрес), в отношении родившегося (дата) Болашова С. И., родители: отец Болашов И. В., русский, мать Болашова Е. Н., русская, дата выдачи справки (дата).
Справка о рождении №№ свидетельствует о том, что в органе записи гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от (дата), которую составил Ново-Горбовский сельский (адрес), в отношении родившегося (дата) Болашова П., родители: отец Болашов И. В., русский, мать Болашова Е. Н., русская, дата выдачи справки (дата).
Исходя из чего следует, что у Болашова С. И., (дата) года рождения, и Балашова П. И., (дата) года рождения, общие родители – мать Болашова Е.Н. и отец Болашов И.В., а также то, что Балашов П.И. являлся при рождении Болашовым и подтверждает, что заявитель приходится родным братом Балашову П.И., фамилия которого при рождении указана как «Болашов».
Подтверждение родства заявителя с братом - Балашовым П. И., необходимо для обращения к нотариусу по оформлению наследственных прав.
Также установлено, что какой-либо спор о праве отсутствует, заявителю необходимо установить факт родственных отношений в связи с принятием и оформлением наследства после смерти его брата в нотариальном порядке.
Суд, проверив в совокупности все представленные по делу доказательства и оценив их в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными в дело доказательствами, что Болашов С. И., (дата) года рождения, является родным братом Балашову П. И., (дата) года рождения.
Установление вышеуказанного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение.
С учетом представленных доказательств и требований вышеуказанных норм права, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 265 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Болашова С. И. об установлении юридического факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, что Болашов С. И., (дата) года рождения, является родным братом Балашова П. И., (дата) года рождения, умершего (дата).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2021.
Судья С.К. Жарова