копия
Дело №2- 2452/2022
УИД № 24RS0046-01-2022-000337-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2022 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
при секретаре Шигаевой В.Д.
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковыми требованиями к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом кредитования – 276 553 руб. 10 коп. с процентной ставкой в размере 36 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 276 553 руб. 10 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 553 руб. 10 коп., в том числе сумма непогашенного кредита – 223 884 руб. 17 коп., сумма процентов в размере 48 418 руб. 93 коп., сумма неустойки за неуплату процентов – 3 500 руб., сумма плат и комиссий – 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 966 руб.
В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.
Ответчик Кузнецов В.В. о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, по известным суду адресам: <адрес>, а также по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, <адрес> <адрес>, конверты вернулись с отметкой почты: «истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено истцом в Свердловский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в исковом заявлении места жительства ответчика: <адрес>.
Вместе с тем, как следует из Индивидуальных условий договора «анкета на получение карты», заключенного между истцом и Кузнецовым В.В., между сторонами при заключении кредитного договора согласована территориальная подсудность настоящего спора, а именно: Центральный районный суд г. Красноярска.
Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, <адрес>.
Таким образом, настоящий иск принят Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело №2-2452/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.
Копия верна
Председательствующий С.Л. Вергасова