Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2015 (1-549/2014;) от 26.12.2014

Дело № 1-70/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Кириленко Ю.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Цуман В.В., защитника – адвоката Сальникова Е.С., подсудимой Пустовойтовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

02 февраля 2015 года

дело по обвинению

Пустовойтовой А.В., родившейся "данные изъяты", гражданки РФ, "данные изъяты",

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пустовойтова А.В. обвиняется в совершении мошенничества с использованием платежных карт, то есть хищения чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной организации, а также обвиняется в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в целях его использования и скрытия другого преступления, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Действия Пустовойтовой А.В. квалифицированы по ч.1 ст.159.3, ч.2 ст.327 УК РФ. Квалификация и объем обвинения не оспаривается никем из участников процесса.

Представителем потерпевшего Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пустовойтовой А.В. в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, поскольку вред, причиненный хищением, заглажен полностью, претензий к ней не имеется.

Также в судебном заседании защитником Сальниковым Е.С. и подсудимой Пустовойтовой А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимой.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения данных ходатайств.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, Пустовойтова А.В. впервые совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.3 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести. Причиненный хищением ущерб возмещен полностью, других негативных последствий в результате совершенного преступления не наступило. Состоялось примирение подсудимой и потерпевшего.

Далее, следует отметить, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.327 УК РФ, совершенное Пустовойтовой А.В,, по своему характеру не представляет особой общественной опасности, не повлекло негативных последствий, вину она признала, в содеянном раскаивается, явкой с повинной и своими признательными показаниями и действиями активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления.

Кроме того, Пустовойтова А.В. "данные изъяты".

Все основания, предусмотренные ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.327 УК РФ, имеются. Её поведение во время производства предварительного расследования по данному уголовному делу и по окончании следствия свидетельствует об осознании содеянного, деятельном раскаянии, вследствие чего она перестала быть общественно опасной. Препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимой и её защитника судом не установлено.

Также с учётом совокупности характеризующих данных нельзя сделать вывод, что для цели исправления подсудимой необходимо назначение ей уголовного наказания. Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Пустовойтовой А.В., так как для этого имеются все основания.

Руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пустовойтовой А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Пустовойтовой А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, то есть, за деятельным раскаянием подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пустовойтовой А.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: карту и штрих-код карты, находящиеся при уголовном деле, хранить в деле до истечения сроков хранения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев