Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2024 ~ М-116/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-150/2024

УИД70RS0016-01-2024-000235-28

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

21 июня 2024 г. Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                             Потапова А.И.,

при секретаре                                    Карамушко А.М.,

помощник судьи                                     Гришаева М.А.,

с участием:

помощника прокурора Каргасокского района Томской области         Филина К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по исковому заявлению Гордуновской Т.С. к Казанцеву А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Гордуновская Т.С. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Казанцеву А.Г. (далее - ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая в обоснование заявленного требования следующее.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи дочери истца - Г.. На данный момент ответчик не является членом семьи дочери истца, не является членом семьи истца, в квартире не проживает, так как добровольно выехал из жилого помещения, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия для реализации права по распоряжению имуществом. На основании изложенного, истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 руб. и оплаты услуг за составление искового заявления в размере 10 000 руб..

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменное заявление, в котором указал о согласии с заявленными исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 12 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о проживающих и зарегистрированных на ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Каргасокского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> состоят: Гордуновская Т.С., Казанцев А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, временно выбыл с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МВД о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления и подтверждено ответчиком в представленном суду письменном заявлении, по месту регистрации ответчик фактически не проживает длительное время, членом семьи истца не является, не несет расходы по содержанию жилого помещения и не оплачивает коммунальные платежи, общее хозяйство с истцом не ведет, при этом сохраняет регистрацию в жилом помещении, чем ограничивает и нарушает права истца, как собственника жилого помещения распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Доказательств наличия каких-либо правоотношений между истцом и ответчиком, возникших по предусмотренным законом или договором основаниям и, являющихся основаниями для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

    Оценивая все представленные сторонами и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования Гордуновской Т.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В обоснование требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, расходов по составлению искового заявления, истцом представлены чек №qwdqnz от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция о переводе денежных средств в размере 10 000 руб., квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Учитывая представленные доказательства, отсутствие обоснованных возражений ответчика, суд находит расходы, действительно понесенные истцом за составление искового заявления, оплату государственной пошлины, обоснованными, необходимыми, разумными и подлежащим возмещению за счет ответчика в размере 10 300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Гордуновской Т.С. к Казанцеву А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Казанцева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ...

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Казанцева А.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Казанцева А.Г., паспорт гражданина ... в пользу Гордуновской Т.С. паспорт гражданина Российской Федерации ..., в счет судебных расходов 10 300 руб..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в Томский областной суд через Каргасокский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 28 июня 2024 г.

Судья                                          А.И. Потапов