Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2023 от 07.02.2023

    Материал № 12-3/2023     копия

    УИД 59MS0130-01-2023-000025-90

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2023 года                                                                                                    с.Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Андросенко О.В., при ведении протокола секретарем Коробейниковой И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО5, получив копию судебного постановления ДД.ММ.ГГГГ, подала жалобу, поступившую на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, в которой просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств её вины.

При рассмотрении жалобы ФИО2 участия не принимала, направив в суд заявление с просьбой провести судебное заседание в ее отсутствие.

Извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, представив в суд заявление, в котором ходатайствовали о рассмотрении жалобы без их участия и оставлении постановления без изменения.

Заместитель прокурора Косинского района ФИО8 указал на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной вышеприведенной статьей названного Кодекса, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь у дома по адресу: Пермский край, Косинский муниципальный округ, <адрес>, умышленно высказала в адрес ФИО6, ФИО7 в откровенно циничной, глубоко противоречащей принятым в обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, слова, сопровождающиеся нецензурной бранью, унижающие их честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с изложением события административного правонарушения (л.д.3);

- письменными заявлениями в полицию ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых данные лица, после предупреждения по ст.306 УК РФ, ст.17.9 КоАП РФ, собственноручно указали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 по адресу: <адрес> оскорбляла их нецензурными словам, которые являлись для них оскорбляющими их честь и достоинство, за что желали ее привлечь к административной ответственности (л.д. 4,5);

- письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными сотруднику полиции, которые были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, подтвердившие обстоятельства, изложенные ими в письменных заявлениях, дополнительно указавшие о личных неприязненных отношениях с соседкой ФИО1, инициатором которых является последняя (л.д. 8,14);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что является соседкой ФИО6 и ФИО9, живущие с ней через стенку в двухквартирном доме, и к которым у нее претензии по поводу ведения домашнего хозяйства, чем нарушаются ее права (л.д. 15).

- показаниями допрошенных в качестве потерпевших ФИО6 и ФИО7, данными при рассмотрении настоящего дела, подтвердившие свои объяснения, данные сотрудникам полиции от ДД.ММ.ГГГГ и прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), дополнительно указавшие на обстоятельства длительного конфликта с ФИО1, от оскорблений которой устали, что и послужило основанием для обращения в полицию с просьбой привлечь ее к ответственности (л.д. 39-40).

Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ.

Произошедший ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6, ФИО9 конфликт и неприязненные отношения подтверждены материалами дела и не оспариваются его участниками; совокупность представленных в дело доказательств позволила мировому судье установить ход развития конфликта, обстоятельства высказывания ФИО1 оскорблений в адрес указанных лиц.

Вопреки доводу жалобы показания потерпевших являются последовательными и подробными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, подтверждающих установленные обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния. Данных о заинтересованности потерпевших в исходе дела, либо оговоре ФИО1, из материалов дела не усматривается.

Каких-либо не устраненных существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу ФИО1, в том числе в показаниях потерпевших, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО1 или на квалификацию её действий, вопреки доводу жалобы, из материалов дела не усматривается.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного судебного акта.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание ей назначено в пределах санкции части 2 статьи 5.61 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено с учетом соблюдения требований статьи 4.1 КоАП РФ, размер штрафа определен, в том числе и с учетом возраста ФИО1

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО10 – без удовлетворения.

Судья                        подпись                                                                         О.В. Андросенко

Копия верна. Судья                                                                                        О.В. Андросенко