Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-71/2021 от 25.02.2021

дело №12-71/2021

31RS0002-01-2021-000856-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           г. Белгород                                                                          01 марта 2021 года

Судья Белгородского районного суда О.В. Линкова

при подготовке к рассмотрению жалобы Ковалева В.Г. на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду № 18810131210242021350 от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.Г. обратился в Белгородский районный суд Белгородской области с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду № 18810131210242021350 от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Пленумом Верховного суда Российской Федерации, постановление от 19 декабря 2013 года № 40, о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Ковалева В.В. к ответственности, было совершено по адресу: (адрес обезличен), который относится к территории Свердловского районного суда г.Белгорода.

Соответственно, жалоба подлежит рассмотрению в Свердловском районном суде г.Белгорода.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, жалобу со всеми материалами дела направляют на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 30.1 ч. 1 п. 3, ст. 30.2 ч. 4, ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ № 18810131210242021350 ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░