Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2023 (2-1274/2022;) ~ М-1234/2022 от 20.12.2022

    Дело № 2-289/2023

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    06 апреля 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд а в составе:

    председательствующего судьи Зизюка А.В.,

    при секретаре               Михайловой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Игнатьеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

    установил:

    общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к Игнатьеву А.В. о взыскании суммы долга в размере 66510,93 руб., из которых: 9000 руб. - сумма займа, 0,00 руб.-проценты по договору займа № от 25.11.2016 за 30 дней пользования займом в период с 25.11.2016 по 25.12.2016; 29000 руб. – проценты за 2081 дней пользования займом в период с 26.12.2016 по 07.09.2022; 28510,93 руб.- пеня за период с 26.12.2016 по 07.09.2022; а также государственной пошлины в размере 2195,33 руб., а всего 68706, 26 руб.

    В обоснование заявленных требований указывает, что 25.11.2016 Игнатьеву А.В. по договору займа № был предоставлен заем в сумме 9000 руб. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 803 % годовых, в срок до 25.12.2016 (дата окончания договора), включительно. Принятие решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер», размещенными на официальном сайте займодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов. Получение займа проводится путем подачи заемщиком заявки через сайт и присоединения к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ путем получения АСП, который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика и информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договор займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, единовременным платежом. Общая сумма задолженности составляет 66510,93 руб.

    Представитель истца ООО МФК «Займер» Корочинцева К.В. в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «Займер».

    Ответчик Игнатьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства и регистрации Игнатьева А.В. по адресу: <адрес> возвращены в суд с указанием причины невручения, а именно – «истек срок хранения».

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Как следует из материалов дела, судом была надлежащим образом исполнена обязанность по организации извещения ответчика Игнатьева А.В., направляя ему повестки заблаговременно по месту его жительства и регистрации, с извещением о дне судебных заседаний, между тем, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

    Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

    Таким образом, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, суд исходит из того, что ответчик Игнатьев А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Игнатьева А.В.

    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводстваИзучив материалы дела, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

    Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

    В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

    В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

    Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона об электронной подписи.

    Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, 25.11.2016 по договору займа № ООО МФК «Займер» заемщику Игнатьеву А.В. был предоставлен заем в сумме 9000 руб. до 25.12.2016 (дата окончания договора) под 803 % годовых.

    Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

    Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, при этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

    Одновременно, при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "ЗАЙМЕР", общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

    Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

    Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

    Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

    Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

    Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

    Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

    С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

    Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

    Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

    ООО МФК «Займер» свои обязательства по указанному договору исполнил, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 25.11.2016.

Игнатьев А.В. в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты по нему в срок, предусмотренный договором, однако обязательства свои не исполнил.

    Пунктом 6 договора займа № от 25.11.2016 определено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих Индивидуальных условий.

    Согласно п. 7 договора займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или его части.

    В соответствии с п. 12 договора потребительского займа № от 25.11.2016 за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

    Согласно выписке по договору займа № от 25.11.2016 задолженность по состоянию на 07.09.2022 составляет 68706, 26 руб.

    Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

    Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, доказательства надлежащего исполнения договора займа, иной расчет им не представлены.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, а именно, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 2187,5 руб.

    Взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5479,83 руб.

    Руководствуясь ст.,ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Игнатьеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

    Взыскать с Игнатьева А. В. (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 66510,93 руб., из которых: 9000 руб. - сумма займа, 0,00 руб.- проценты по договору займа № от 25.11.2016 за 30 дней пользования займом в период с 25.11.2016 по 25.12.2016; 29000 руб. - проценты за 2081 дней пользования займом в период с 26.12.2016 по 07.09.2022; 28510,93 руб.- пеня за период с 26.12.2016 по 07.09.2022; а также государственной пошлины в размере 2195,33 руб., а всего 68706, 26 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Председательствующий:                        А.В. Зизюк

    УИД 75RS0005-01-2022-001758-56