Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2024 от 03.05.2024

    Дело № 1-256/2024          ...

УИД 59RS0001-01-2024-002868-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                                                                              г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Щеткиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровиной Е.О.,

с участием государственных обвинителей .., ..,

защитников .., ..,

подсудимого Субботина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Субботина А. Ю., ...:

- Дата Дзержинским районным судом Адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- Дата Индустриальным районным судом Адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (приговор от Дата) к 450 часам обязательных работ; отбытого наказания не имеет;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Субботин А.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Дата в утреннее время, Субботин А.Ю., находясь возле подъезда № Адрес, обнаружив внутри металлического ограждения тайник, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, извлек из него сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с горловиной с полосой красного цвета с застежкой типа «zip-lock», с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – ..., массой не менее ..., в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления без цели сбыта. Развернув сверток, Субботин А.Ю. изоленту выкинул, а пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством убрал в левый карман брюк и стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Дата около 12 часов 30 минут, Субботин А.Ю., находясь в подъезде № Адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в здание ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес по адресу: Адрес, где в ходе личного досмотра Субботина А.Ю., произведенного в этот же день в период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 50 минут, в левом кармане брюк сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета на горловине с застежкой «zip-lock», с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – ..., массой не менее ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся значительным размером, которое Субботин А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Субботин А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, согласился со временем, местом и фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинении, размером наркотического средства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Субботина А.Ю. следует, что Дата в утреннее время он направился к военкомату, чтобы встретиться со своим другом .... Проходя по Адрес, у шестого подъезда Адрес, он увидел, что из металлического ограждения торчит кусок изоленты белого цвета. Он подошел, достал сверток из изоленты белого цвета, который был магнитом прикреплен к трубе. Он развернул сверток, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он предположил, что это наркотическое средство «...», так как ранее видел, как оно выглядит. Сверток с веществом он решил оставить для личного употребления, положил его в левый карман своих брюк, а изоленту и магнит выбросил. Затем он встретился с ... и они пошли гулять. По пути зашли в последний подъезд Адрес, чтобы погреться и вызвать такси. Следом за ними зашли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции. ... задержали и доставили в отдел полиции. В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, две стеклянные колбы для курения, мобильный телефон «Самсунг». Затем он с сотрудниками полиции приехал на место, где обнаружил пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Наговскому он не говорил, что нашел сверток с наркотическим средством. В содеянном раскаивается (л.д. 55-57, 90-91).

После оглашения показаний Субботин А.Ю. их подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Субботина А.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей .. и .. следует, что они состоят в должности оперуполномоченных полиции ОКОН ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. В ОКОН ОП № поступила оперативная информация о том, что Субботин А.Ю. причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе сбыту с использованием тайников «закладок» в районе Адрес, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью изобличения Субботина. Дата, около 12 часов 30 минут, ими в районе Адрес был замечен Субботин А.Ю., с которым находился молодой человек. Субботин А.Ю. совместно с молодым человеком зашли в подъезд № указанного дома. Предположив, что они ищут тайник с закладкой, было принято решение о их задержании. В подъезде дома Субботин А.Ю. и второй молодой человек, которым оказался Наговский, были задержаны и доставлены в отдел полиции № по адресу: Адрес, где в ходе личного досмотра Субботина А.Ю. в левом кармане брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Самсунг» и две стеклянные колбы. В ходе личного досмотра ... предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. С участием Субботина А.Ю. был произведен осмотр металлического поручня, расположенного возле шестого подъезда Адрес по Чердынская Адрес, где Субботин А.Ю. обнаружил наркотическое средство. Согласно справке об исследовании изъятое у Субботина А.Ю. вещество, массой ..., содержит в своем составе наркотическое средство - ... (л.д. 81-82, 83-84).

Из оглашенных показаний свидетеля .. следует, что Дата в дневное время он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Субботина А.Ю., в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из левого кармана брюк прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, также был изъят сотовый телефон «Самсунг». Пакет с веществом был упакован в конверт. По результатам следственного действия был составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи (л.д. 68).

Рапортом, согласно которому Дата в ОП № поступило сообщение о том, что в ходе личного досмотра Субботина А.Ю. обнаружено ... (л.д. 3).

Постановлением и соответствующим рапортом сотрудника полиции, согласно которым в период с 7 по Дата разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» с целью изобличения Субботина А.Ю. в преступной деятельности, в связи с наличием и проверки информации о том, что Субботин А.Ю. причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе сбыту с использованием тайников-закладок в районе Адрес, а также в целях его задержания (л.д. 5,6).

Протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра Субботина А.Ю., произведенного сотрудниками полиции Дата в период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 50 минут, обнаружены и изъяты, в том числе, из левого кармана брюк прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, также изъяты две стеклянные колбы и сотовый телефон «Самсунг». Колбы и конверт с наркотическим средством и первоначальной упаковкой были осмотрены (л.д. 7, 48-49, 70-71).

Актом осмотра, согласно которому Дата с участием Субботина А.Ю. произведен осмотр отверстия металлического поручня, расположенного на дворовой территории, возле шестого подъезда Адрес, зафиксирована обстановка (л.д. 25-27).

Справкой об исследовании № и заключением эксперта №, согласно которым предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Субботина А.Ю., массой ..., содержит в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства № от Дата (в редакции постановления Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения исследования) (л.д. 32-33, 66-67).

Таким образом, вина подсудимого Субботина А.Ю. в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей .., .., .., протоколами личного досмотра, осмотра, заключением эксперта, и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не установил, поскольку они носили последовательный логичный характер, дополняли друг друга, и в совокупности с письменными доказательствами, устанавливали одни и те же обстоятельства. Подсудимый в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления.

При этом суд не ставит под сомнение законность и обоснованность проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Доказательства, основанные на результатах данного оперативно-розыскного мероприятия, получены и переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Субботина А.Ю., суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Субботин А.Ю. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно, обнаружив в тайнике-закладке пакетик с наркотическим средством – ..., массой не менее ..., что является значительным размером, извлек его, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, после чего стал его незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия ими наркотического средства.

Масса наркотического средства – ..., не менее ..., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое Субботин А.Ю. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, до его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Субботина А.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому Субботину А.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Субботин А.Ю. совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства; занимается временными заработками; соседями по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра не состоит, с 2016 года состоял на учете у врача-нарколога, в 2018 году снят с учета в связи с отсутствием сведений о пациенте.

Согласно заключению комиссии экспертов № от Дата, Субботин А.Ю. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает он и признаков зависимости от каких-либо психоактивных веществ, а у .... Как следует из материалов уголовного дела, не находился Субботин А.Ю. в период инкриминируемого ему деяния и в состоянии какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога он не нуждается.

У суда не возникло оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Субботина А.Ю., суд признает раскаяние в содеянном; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче первоначальных объяснений, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, участии при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого подсудимый указал, где обнаружил тайник с наркотическим средством; состояние здоровья подсудимого (в том числе психическое), состояние здоровья родственников подсудимого, оказание подсудимым материальной и иной помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Субботина А.Ю., судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно указанное состояние опьянения оказало непосредственное влияние на совершение Субботиным А.Ю. преступления.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, в том числе более мягкого вида наказания, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении в камере хранения ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес: две курительные стеклянные трубки (колбы), сданные по квитанции № (л.д. 50, 79), следует уничтожить; конверты с наркотическим средством – ..., массой не менее 0,271 грамма, и первоначальной упаковкой, сданные по квитанциям №, № (л.д.72,80), следует хранить до принятия решения по делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства – ....

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату .. за осуществление защиты интересов Субботина А.Ю. на стадии дознания, в размере 3 785 рублей 80 копеек, подлежат в соответствии со ст. 131,132 УПК РФ взысканию с подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Субботина А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 21 мая 2024 года, окончательно назначить Субботину А.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Субботину А.Ю. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Субботина А.Ю. из-под стражи в зале судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Субботина А.Ю. под стражей в период с 05 по Дата зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении в камере хранения ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми: две курительные стеклянные трубки (колбы), сданные по квитанции № (л.д. 50, 79), уничтожить; ..., сданные по квитанциям №, ... (л.д.72,80), хранить до принятия решения по делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства – ....

Исполнение приговора в части, касающейся хранения вещественных доказательств - наркотических средств и первоначальной упаковки, уничтожения стеклянных колб, поручить руководству ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми.

Взыскать с Субботина А. Ю. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату .., в размере 3 785 рублей 80 копеек.

Приговор в течение 15 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

.... Судья                                  А.А. Щеткина

...

...

...

...