Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2023 ~ М-183/2023 от 04.05.2023

    Дело № 2-257/2023                                              УИД: 66RS0060-01-2023-000227-35

     РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 августа 2023 года                                            п.г.т. Шаля Свердловской области

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Порубовой М.В.,

    при секретаре Чикуновой Е.С.,

    с участием помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Вылегжаниной А.В.,

    представителя истца П.И. В.И. по доверенности – П.И. С.В..,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.И. к П.И. о признании его утратившим право проживания в жилом помещении,

            УСТАНОВИЛ:

П.И. В.И. обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с требованием к П.И. И. о признании его утратившим право на проживании в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Свое заявление он мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. С ДД.ММ.ГГГГ в его доме зарегистрирован П.И.. С октября 2011 года ответчик в доме не проживает по причине его задержания за совершение особо тяжких преступлений. С регистрационного учета ответчик снят не был, его место нахождения ему не известно. Личные вещи ответчика в доме отсутствуют. Обязательств по содержанию дома он не выполняет, кроме того, факт регистрации его в жилом доме возлагает на него дополнительные обязанности - от количества зарегистрированных в жилом помещении, зависит размер платежей по коммунальным услугам. В настоящее время регистрация ответчика создает ему как собственнику препятствия в законном пользовании, владении и распоряжении недвижимым имуществом.

              Представитель истца П.И. В.И. по доверенности - П.И. С.В., являющаяся по данному делу также третьим лицам на стороне истца, в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеуказанным в иске основаниям. Пояснила, что истец П.И. В.И. приходится ей родным отцом. Ответчик П.И. И. является её бывшим супругом, при заключении брака в 2009 году он взял её фамилию, брак с ним расторгнут в 2013 году. С ответчиком проживали в квартире по адресу: <адрес>, которую ей выделили по договору найма.    Проживали с ним с 2008 по 2011 - до того момента пока его не заключили под стражу за совершение особо тяжкого преступления. В доме отца были зарегистрированы для получения детских пособий. Ответчик родом из Молдавии, у него там проживают родственники. В настоящее время ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы, контактов с ним нет.

        Ответчик П.И. И. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, находясь в местах лишения свободы, отзыв на исковое заявление не направил, об его участии в разбирательстве дела посредством видеоконференцсвязи не ходатайствовал (л.д.73, 74).

          Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: П.И. Н.Ю., А.А.В., П.И. П.В., П.И. Д.А., П.И. К.В., П.И. А.В., А.К.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица начальник ОВМ МО МВД России «Шалинский» ФИО7 просила рассмотреть дело в её отсутствии, разрешение заявления оставила на усмотрение суда (л.д.36).

        Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив заключение помощника прокурора, находящего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

            Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

            В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

            В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

             Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из ЕГРН подтверждается, что П.В.И. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.14, 24-25, 60-62)

                     Согласно домовой книге, паспортных данных, адресной справке ОВМ МО МВД России «Шалинский», в вышеуказанном жилом доме, зарегистрированы на постоянное место жительства: П.И. В.И., П.И. Н.Ю., П.И. П.В., П.И. А.В., П.И. Д.А., П.И. К.В.,, П.И. А.В., А.К.Д., а также ответчик П.И. (Врабье) ФИО4 17.05.1984г.р.. При этом последний зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждениях уголовно-исполнительной системы по адресу: <адрес> (л.д.9-13, 15-23, 37-40, 43, 45).

                                    Рапортом УУП МО МВД России «Шалинский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ответчик П.И. И. зарегистрированный по адресу: <адрес>, в указанном доме не проживает, его личных вещей в доме нет. В доме проживает П.И. В.И. со своей женой (л.д. 42)

                        Из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справки МУП Шалинского городского округа «Шамарская коммунально-эксплуатационная служба» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.С.В. предоставлено по договору найма жилое помещение по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована со своими детьми по данному адресу.

                Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между П.И. С.В. и П.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57, 58, 59).

                 В вводной части приговора Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.И. указано, что на момент вынесения приговора он значился зарегистрированным по адресу: <адрес> проживающим по адресу: <адрес> (л.д.26-27).

                Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик П.И. И. вселился в спорное жилое помещение как член семьи собственника жилого помещения, но не проживал в нем с 2008 года.

            В ходе судебного заседания судом установлено, что семейные отношения между ответчиком и истцом, как собственником спорного жилого помещения прекращены. Соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, членом семьи собственников этого жилого помещения ответчик прекратил быть после расторжения брака с дочерью истца П.И. С.В.

        Ходатайства от ответчика и доказательств необходимости сохранения за ним на некоторое время право пользования спорным жилым помещением не представлено, ответчик П.И. И. прекратил пользоваться спорным жилым помещением, так он с 2008 года проживал со своей супругой П.И. С.В. по адресу: <адрес>, с 2011 года находится под стражей, более 10 лет отбывает наказание в исправительной колонии в виде лишения свободы, не является членом семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования жилым помещением.

        Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ответчик зарегистрирован как постоянно проживающий в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, принадлежащем на праве собственности истцу П.И. В.И., но не проживает в этом доме с 2008 года по настоящее время, расходов по содержанию этого помещения не несет, его вещей в доме не имеется.

    Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

            В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

            Кроме того, согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

    В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

            Такого соглашения стороны в суд не представили.

            Поскольку судом установлено, что ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает с 2008 года по настоящее время, не несёт расходы по его содержанию, членом семьи истца и сособственником спорного жилого помещения не является, суд находит возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как, по мнению суда, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, и он утратил право пользования спорным жилым помещением, а его регистрация в этом жилом помещении в настоящее время, как постоянно проживающего в нём, нарушает права собственника, в связи с чем, иск о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

                        Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как установлено в судебном заседании и указано выше, ответчик с 2008г. по настоящее время не проживает по месту регистрации, отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из показаний П.И. С.В., суду стало известно, что находясь в зарегистрированном браке, они с П.И. И. в спорном жилом помещении не проживали, а жили в квартире, предоставленной ей по договору социального найма с 2008 года по 2011 год до момента избрания ему меры пресечения в виде ареста.

            Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Пребывание ответчика на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве основания сохранения права пользования жилым помещением действующим законодательством не предусмотрено, поскольку регистрация по месту жительства в соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является административным актом и не влечет возникновения жилищных отношений.

                        Наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, суд расценивает как нарушение со стороны ответчика требований Закона, обязывающего вставать на регистрационный учет по новому месту жительства.

                        Поскольку основной целью регистрации по месту жительства является закрепление права на проживание граждан, а судом установлено, что ответчик не проживал в жилом доме истца с 2008 года, суд находит возможным разъяснить, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта, как постоянно проживающего в жилом доме истца.

                    Требований о взыскании с ответчика судебных расходов истец не заявил.

                Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

        ░░░ ░.░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

                ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.08.2023.

                 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░