Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6960/2019 ~ М-6914/2019 от 16.09.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2019 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре м, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску м к ИП м о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Стороны обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд считает, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 153.1, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между м и ИП м, согласно которому:

Истец м отказываетя от исковых требований о восстановлении на работе у ответчика ИП м на должности продавца –консультанта, взыскании с ИП м заработной платы за время вынужденного прогула в объеме недополученных средств за июль 2019 г. и в объеме двух среднемесячных заработных плат в соответствии с предоставленным расчетом, взыскании с ИП м в пользу м компенсации морального вреда в размере 20.000 руб. и компенсации оплаченных юридических услуг в размере 5.000 руб.

Ответчик ИП м изменяет в трудовой книжке формулировку увольнения м на увольнение по соглашению сторон по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, внести соответствующие исправления в кадровые документы истца, в том числе изданные ИП м в связи с увольнением м приказ, а также в трудовую книжку м При этом дата увольнения м ДД.ММ.ГГ не подлежит изменению.

В целях исполнения настоящего соглашения в течение 5(дней) календарных с момента вступления определения Люберецкого городского суда Московской области об утверждении настоящего мирового соглашения. м обязуется явиться в ИП м для получения кадровых документов, либо ИП м направляет по почте трудовую книжку в адрес истца в течение 10 дней.

Истец м подтверждает не имеет и не будет иметь к ИП м каких-либо требований в том числе финансовых связанных прямо или косвенно с работой истца у ИП м

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее соглашение является добровольным, составлено в трех экземплярах, имеют одинаковую юридическую силу по одному для каждой из сторон.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ нам известны и понятны.

Сторонам разъяснены и понятны условия настоящего мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные нормами ст. ст. 220 – 221 ГПК РФ.

         В связи с утверждением данного мирового соглашения производство по делу по иску м к ИП м о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда - прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

      Судья                                                                                            Федунова Ю.С.