Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5165/2023 ~ М-4279/2023 от 14.09.2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        13 декабря 2023 года                                                                  г. Иркутск

    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

    председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

    при секретаре Донсковой Ю.В.,

    с участием: представителя истца Отчесовой Н.И., ответчика ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-006068-04 (2-5165/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию, пени, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указанно, что ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, гаражный кооператив <Номер обезличен>, бокс <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> и бокс <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>. 29.05.2023 ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлена коммерческая деятельность, то есть использование энергоресурса не в коммунально-бытовых нуждах. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчику были выставлены счета на оплату: <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 155 250,39 руб., за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (по гаражу <Номер обезличен>). Счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 160 921,42 руб., за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (по гаражу <Номер обезличен>), вместе с тем, оплата по указанным счетам произведена не была. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 316171,81руб., пени в размере 9704,04 руб., пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 316171,81 руб. за период просрочки с <Дата обезличена> по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6458,76 руб.

    В судебном заседании представитель истца Отчесова Н.И., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения,

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, при этом указав, что электрическая энергия им используется для личных бытовых нужд – в холодное время года для обогрева гаражей, в теплое время года для их сушки в связи с повышенной влажностью. Также ответчик указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт» к нему ранее с претензиями не обращался, потребление электрической энергии им оплачивается в соответствие с заключенными договорами.

    Представитель АО «Иркутская Электросетевая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Суд, с учетом мнения явившихся лиц, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Доложив обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

    В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

    В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии со статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

    В силу части 1 статьи 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

    Согласно выпискам из ЕГРН от 14.01.2022, ФИО2 является собственником нежилых помещений расположенных по адресу: <адрес обезличен>, гаражный кооператив <Номер обезличен>, бокс <Номер обезличен>, бокс <Номер обезличен>, кадастровые номера <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, также суду представлены соответствующие договора купли-продажи земельного участка и гаража от <Дата обезличена>, заключённые между ФИО5 (продавец) и ФИО2 (покупатель).

    В соответствие с договорами <Номер обезличен>-ЮЭС и <Номер обезличен>-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <Дата обезличена>, осуществлено присоединение энергопринимающих устройств заявителя – гаражного бокса <Номер обезличен>, максимальная мощность 15 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 220 В; гаражного бокса <Номер обезличен>, максимальная мощность 15 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,22 кВ.

    Также <Дата обезличена> между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2 заключены договора энергоснабжения <Номер обезличен> (гаражный бокс <Номер обезличен>) и <Номер обезличен> (гаражный бокс <Номер обезличен>)

    В обоснование иска ООО «Иркутскэнергосбыт» указывает, что ответчиком в спорный период времени в нежилых помещениях по адресу: <адрес обезличен>, Гаражный кооператив <Номер обезличен>, бокс <Номер обезличен> и бокс <Номер обезличен> фактически осуществлялась коммерческая деятельность – «майнинг», следовательно, договора энергоснабжения должны быть заключены с указанием соответствующего тарифа с учетом объема потребленной электроэнергии.

    Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> электромонтером ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановок по адресу: <адрес обезличен>, гаражный кооператив <Номер обезличен>, бокс <Номер обезличен>, бокс <Номер обезличен>. В результате проверки был установлен повышенный объём потребления электроэнергии, ежемесячно имеющий стабильно высокую величину.

    ООО «Иркутскэнергосбыт» был выставлен ФИО2 счет <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от 30.06..2023 на сумму 155 250,39 руб., за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (по гаражу <Номер обезличен>). Счет <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 160 921,42 руб., за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (по гаражу <Номер обезличен>).

     До настоящего времени счета не оплачены, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

<Дата обезличена> сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес обезличен>, гаражный кооператив <Номер обезличен>, бокс <Номер обезличен> бокс <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> с целью проверки использования участка в коммерческих целях и правомерности применения тарифа. По результатам проверки был составлен акт <Номер обезличен>/ГМ/161, в соответствие с которым установлено: коммерческая деятельность, что подтверждается актом осмотра электроустановки, фото-, видеофиксацией, тепловизионной съемкой, из которой следует, что ассимиляция (выход) тепла из помещений более +40 градусов, при температуре наружного воздуха +17 градусов, анализ и динамика потребления электроэнергии также показала высокий объём потребления ресурса, сравнительным анализом электроэнергии.

    На представленном суду СД-диске с проверкой, отображены два гаражных бокса<Номер обезличен> и <Номер обезличен>, видна установленная система сигнализации, слышен низкий монотонный звук, доносящийся из гаражных боксов, усиливающийся при приближении оборудования видео фиксации к системам вентиляции боксов.

    Нагрузка на момент осмотра электроустановки гаражного бокса <Номер обезличен> составила 7,64 кВт, выход теплат+43,5 градусов при температуре +17 градусов; гаражного бокса <Номер обезличен> нагрузка составила 6,71 кВт, выход тепла – 45,9 градусов, при температуре +17 градусов.

    Из представленного суду сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановки объекта – гаражного бокса <Номер обезличен> и 33 объектов гаражей, расположенных в одном населенном пункте, потребление электроэнергии в среднем, по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды собственников гаражей населенного пункта – <адрес обезличен>, за период апрель 2022 – май 2023, составил 267 кВт в месяц, что в 12 раз меньше, чем среднемесячный расход объекта с предполагаемым «майнингом» криптовалют по адресу: г<Номер обезличен>

    Согласно представленному суду анализа динамики потребления электроэнергии в гаражном боксе <Номер обезличен>:

    в 2022 году (в кВт/ч) – январь -0,00, февраль 244,0, март 183 кВт/ч, апрель – 1647, май – 1864, июнь – 2593, июль – 1750, август 1720, сентябрь 1351, октябрь – 1397, ноябрь – 2646, декабрь 1544, итого – 16939;

    в 2023 году (в кВт/ч) – январь – 5941, февраль - 4526, март 5534, апрель 2680, май 8379, июнь 5198, июль 4577, август 5808, сентябрь 5311, октябрь 1449, ноябрь – 5,00, итого 49408.

    Из представленного суду сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановки объекта – гаражного бокса <Номер обезличен> и 27 объектов гаражей, расположенных в одном населенном пункте, потребление электроэнергии в среднем, по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды собственников гаражей населенного пункта – <адрес обезличен>, за период апрель 2022 – май 2023, составил 275 кВт в месяц, что в 13 раз меньше, чем среднемесячный расход объекта с предполагаемым «майнингом» криптовалют по адресу: <адрес обезличен>.

    Согласно представленному суду анализа динамики потребления электроэнергии в гаражном боксе <Номер обезличен>:

    в 2022 году (в кВт/ч) – январь - апрель – 0,00, май – 920, июнь – 947, июль – 1693, август 1231, сентябрь 394, октябрь – 407, ноябрь – 3167, декабрь 879, итого – 9638;

    в 2023 году (в кВт/ч) – январь – 10784, февраль - 4529, март 5607, апрель 2519, май 8110, июнь – 5082, июль 5137, август 5306, сентябрь 5102, октябрь 1334, ноябрь 3,00, итого 53513.

    Также в материалах дела представлена информация о почасовой нагрузки по адресам <адрес обезличен>, гаражный кооператив <Номер обезличен>, бокс <Номер обезличен> бокс <Номер обезличен>.

    В соответствие с почасовой нагрузкой гаражный бокс <Номер обезличен> (<Номер обезличен> РиМ) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и бокс <Номер обезличен> (<Номер обезличен> РиМ) с <Дата обезличена> <Дата обезличена>.

    Таким образом, установлено стабильное круглосуточное потребление, а не скачковое потребление, характерное для бытовых нужд.

    Представленные суду доказательства подтверждают использование электроэнергии ответчиком по указанному адресу не только на коммунально-бытовые нужды, доводы ответчика о том, что длительное время истец не предъявлял претензий в отношение количестве потребляемой электроэнергии, в данном случае, правового значения не имеет.

    Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    При этом, статьей 12 ГК РФ в качестве способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

    В соответствии с пунктом 40 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (редакция от 31 декабря 2019 года) «О функционировании розничных рынков электрическойэнергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются: предмет договора; дата и время начала исполнения обязательств по договору; обязанность потребителя (покупателя) урегулировать отношения по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с настоящим документом и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и уведомить гарантирующего поставщика о дате заключения такого договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также обязанность потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящегося к категориям, определенным в приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также потребителя электрической энергии, энергопринимающие устройства которого отнесены к первой категории надежности, передать гарантирующему поставщику не позднее 5 дней после дня согласования копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони, составленного (измененного) и согласованного в установленном порядке с сетевой организацией после заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности); точка (точки) поставки по договору; требования к качеству поставляемой электрической энергии, которые должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации; соответствующий настоящему документу порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период; соответствующий настоящему документу порядок определения стоимости поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности); условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 настоящего документа, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы; ответственность гарантирующего поставщика, определяемая в соответствии с настоящим документом, за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии, ответственность потребителя (покупателя) за нарушение порядка оплаты, ответственность сторон договора за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии; следующие права потребителя (покупателя) по договору: право выбора в случаях, определенных настоящим документом, ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии, право досрочного расторжения или изменения договора с гарантирующим поставщиком при выполнении условий настоящего документа, право выбора любого лица для оборудования точек поставки по договору приборами учета электрической энергии; обязанности гарантирующего поставщика по осуществлению действий, необходимых для реализации прав потребителя (покупателя), предусмотренных в настоящем документе.

    Пунктом 41 вышеуказанного Постановления определено, что существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), а также следующие условия: существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг; условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа; обязанность потребителя по обеспечению функционирования и реализации управляющих воздействий устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, средств регулирования напряжения и компенсации реактивной мощности, установленных в границах его балансовой принадлежности в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям или Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также обязанность потребителя по обеспечению своевременного выполнения диспетчерских команд (распоряжений) субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и соответствующих требований сетевой организации, а также ответственность за несоблюдение указанной обязанности.

    Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены Приказом ФСТ России от 06 августа 2004 года № 20-э/2 (далее по тексту – Методические указания № 20-э/2).

    16 сентября 2014 года ФСТ издан приказ № 1442-э «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

    В соответствии с пунктом 49 Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

    Так, пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от 06 августа 2004 года № 20-э/2, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

    В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

    При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

    В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.

    Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

    С учетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу, что изменения, как тарифа, так и тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали дополнительного согласования с потребителем.

    При этом, учитывая объем потребления электроэнергии, который не оспаривался ответчиком, не может быть отнесен к тарифной группе «население», поскольку принадлежащие ответчику объекты недвижимости – гаражи, не свидетельствует об их использовании для личных бытовых нужд, соответственно, потребление электроэнергии не может быть признано коммунально-бытовым и тариф «население» в данном случае не применим.

    Доводы ответчика о том, что зимой необходим обгорев гаражей, в котором ранее он хранил инструменты, а не транспортные средства, как это предусмотрено назначением соответственных нежилых помещений, а летом сушил гаражи из-за высокой влажности, объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, не может служить таким доказательством представленный в материалах диск, с видеозаписями пустых гаражных боксов, по состоянию на ноябрь 2023 года, тогда как спорный период – апрель 2022 – май 2023 года, более того, в ноябре 2023 года как следует из анализа динамики, объем потребления по гаражному боксу <Номер обезличен> и гаражному боксу <Номер обезличен> снизился до 5 и 3 кВт/ч соответственно.

    Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

    В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

     Судом установлено, что на стадии заключения договоров энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со статьями 307, 420 ГК РФ, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, между сторонами заключены договора энергоснабжения для бытового потребления.

    Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

    Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, с учетом того, что в настоящее время отсутствует правовое регулирование «майнинговой деятельности», суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащем ответчику объекте недвижимого имущества не только для целей коммунально-бытовых нужд. Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

    Перерасчет поставляемой электроэнергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по тарифу «население» произведен по тарифу «прочие потребители» и составляет 316171,81 руб., пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 9704,04 руб., расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт».

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в силу требований статей 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

        При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6458,76, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> и 36279 от <Дата обезличена>.

    В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6458,76 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

    Взыскать со ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии в размере 316 171 (триста шестнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 81 (восемьдесят одна) копейка, неустойку, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 9704,04 (девять тысяч семьсот четыре) рубля (четыре) копейки, неустойку предусмотренную абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от <Дата обезличена> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной задолженности в размере 316 171,81 рубль за каждый день просрочки, начиная с <Дата обезличена> по день фактической оплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 458 (шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

    Председательствующий судья:                                               А.Ю. Камзалакова

    Дата изготовления мотивированного решения: <Дата обезличена>.