Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2022 от 28.02.2022

Дело № 12-69/2022    Мировой судья Коновалова Т.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Златоуст 28 февраля 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пермякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (г. Златоуст, ул. Ковшова, 33) жалобу Пермякова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2022 года, вынесенное мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Златоуст Челябинской области о привлечении ПЕРМЯКОВА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Пермяков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 февраля 2022 года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области, согласно которому Пермяков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

В обоснование своих доводов сослался на то, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, прекратить его содержание в спецприемнике. Полагает, что сотрудники ДПС ошибочно предположили, что он, находясь в автомобиле, распивает напитки и управляет транспортным средством. Данное обстоятельство подтверждается актом мед. освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения. Однако ему вменили, что он управлял транспортным средством без водительского удостоверения. При этом видеозапись, произведенная на телефон сотрудником ДПС, не принята во внимание мировым судьей. Полагает, что правонарушение, совершенное в области дорожного движения, должно быть зафиксировано средством видеофиксации, имеющим действующее свидетельство о поверке, которое должно применяться в соответствии с нормами, регламентирующими его применение. Полагает, что в данном случае протокол должен быть составлен в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ. Мировой судья при назначении наказания не учла смягчающее обстоятельство – нахождение на иждивении малолетнего ребенка, также не учла ходатайства.

Пермяков А.А. в судебном заседании пояснил, что настаивает на удовлетворении жалобы, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он административного правонарушения не совершал, автомобилем не управлял, автомобиль не двигался.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Пермякова А.А., исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области от 24 февраля 2022 года Пермяков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Пермяков А.А. 21 февраля 2022 года в 22 часа 12 минут на дворовой территории около дома 7 квартала Молодежный в городе Златоусте управлял автомобилем Форд Мондео с государственным регистрационный знаком №, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 (далее - ПДД РФ).

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством лицом, которое лишено права управления транспортными средствами в установленном законом порядке.

Судья считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Пермякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку его виновность подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 00 часов 32 минуты, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол составлен в присутствии понятых;

-    копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 г.Златоуста Челябинской области 18 сентября 2020 года, согласно которому Пермяков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствам на срок один год шесть месяцев; постановление вступило в законную силу 24 октября 2020 года;

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, допрошенных в судебном заседании у мирового судьи;

- письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью и другими материалами дела.

Исследовав материалы дела, судья не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством. Указанные процессуальные документы составлены правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Замечаний от Пермякова А.А. по поводу составления протоколов не поступило.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода мирового судьи о виновности Пермякова А.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований закона, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Факт управления автомобилем Пермяковым А.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетелей у мирового судьи.

Мировым судьей всем доказательствам по делу дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в постановлении подробно мотивирован вывод о виновности Пермякова А.А., основанный на всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Оценив и проанализировав представленные доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину Пермякова А.А. в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Доводы Пермякова А.А. о том, что днем позже Шабаршов дал другие объяснения (приложил их) несостоятельны, поскольку Шабаршов в рамках адм. дела опрашивался с соблюдением правовых норм и предупреждался об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Более поздние письменные объяснения не имеют юридической силы, кроме того, ФИО6 является хорошим знакомым Пермякова и дает объяснение с целью помочь Пермякову уйти от ответственности за содеянное.

Мировой судья положил в основу постановления показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6(от ДД.ММ.ГГГГ), оценив их наряду с другими доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с письменными материалами дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении могут давать объяснения по обстоятельствам дела.

    Таким образом, факт управления Пермяковым транспортным средством зафиксирован должностными лицами ГИБДД и визуально, что согласуется с пунктами 59, 84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664, и не противоречит требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. Каких-либо объективных сведений о заинтересованности сотрудников ГИБДД в неблагоприятном для Пермякова исходе дела материалы не содержат.

Нарушения прав Пермякова А.А., в том числе права на защиту, из материалов дела не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ мировым судьей соблюдены.

Нарушений мировым судьей при рассмотрении дела требований закона судьей не установлено, процессуальный порядок привлечения Пермякова А.А. к административной ответственности в ходе производства по делу соблюден, взыскание наложено в установленные законом сроки.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Пермякова А.А., судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.

Санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

К Пермякову А.А. применена мера наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, при определении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер совершенного Пермяковым административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения на транспорте, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Вместе с тем, судья полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части срока назначенного Пермякову А.А. наказания в виде административного ареста, поскольку при наличии смягчающего административную ответственность Пермякова А.А. обстоятельства в виде нахождения на его иждивении малолетнего ребенка, мировой судья назначил максимальное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Фактически мировой судья не учла смягчающее наказание при определении срока наказания в виде административного ареста. Снижение срока административного наказания будет соответствовать характеру допущенного Пермяковым А.А. правонарушения, степени его вины, наличию иждивенца, т.е. будет является справедливым.

При рассмотрении жалобы каких-либо иных оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: