Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-991/2020 от 29.10.2020

Дело № 1-991/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                   02 декабря 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области                  Венев Д.А.

с участием государственного обвинителя                            Куликова А.А.,

защитника                  Пешехоновой Е.И., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре                                             Киреевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении Ковалева Валентина Валентиновича, 19.06.1990 года рождения, уроженца г. Мыски Кемеровской области, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: Московская обл., Одинцовский г.о., п. Барвиха, д.18, кв.52, судимого 07.07.2015 Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился 02.02.2018 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ковалев В.В. совершил организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

    Ковалев В.В., являясь субподрядчиком и, действуя на основании договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ и договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, имея право на размещение и заселение работников «.....» на объекте «Многофункциональная комплексная застройка: Комплекс С1-С2 в составе корпусов 1,2,3 и подземного паркинга, расположенном по адресу: АДРЕС имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, у которых отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории Российской Федерации, осознавая, что своими действиями нарушает правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, закрепленных в п. 20 раздела III постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью извлечения личной выгоды в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организовал постоянное проживание граждан Республики ФИО1 и ФИО13, предоставив им жилое помещение (бытовку) на территории ЖК «Спутник», расположенную на участке с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС и обеспечив их необходимыми условиями для проживания, после истечения законного срока пребывания указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации.

    Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ковалева В.В., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он виновным себя в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает исполнителем по расселению персонала на территории ЖК «.....», расположенного в 80 метрах от АДРЕС. В обязанности Ковалев В.В. входит в случае нехватки рабочей силы, для своевременного исполнения процесса, подбирать людей и обеспечивать их работой. ДД.ММ.ГГГГ к Ковалеву В.В. обратились граждане Р. Туркменистан ФИО11 и ФИО14 которые пояснили, что им нужна работа и жилье, а денег у них совсем нет. Тогда Ковалев В.В. предложил им работу на территории ЖК «.....» и проживание в строительных бытовках, на что они согласились. Ковалев В. В. с ними договорился, что возьмет их на работу, но при условии, что они оформят все документы, чтобы легально находиться на территории РФ и осуществлять трудовую деятельность. Ковалев В.В. пошел с ними (ФИО11 и ФИО15.) в сторону бытовок, чтобы посмотреть их условия проживания и разместить их. Ковалев В. В. показал им две строительные бытовки, так как в каждой бытовке было по одному месту для проживания. В каждой из них имелось все необходимое для проживания стол, стулья, кровати, спальные принадлежности и столовые приборы. Они все посмотрели и их устроили условия которые Ковалев В. В. им предложил. Далее они спросили у Ковалева В. В. сколько они будут получать, на что Ковалев В. В. ответил им, что он не решает такие вопросы и что это необходимо узнать у представителей компании ООО «КС Лоджистик ФИО4», с которой они позднее встретятся. Так же Ковалев В. В. пояснил им, что за проживание в бытовке платить не нужно. После чего Ковалев В. В. спросил у ФИО11 и ФИО16. есть ли у них документы для законного нахождения на территории РФ, на что они ответили, что никаких документов у них нет. Тогда Ковалев В.В. пояснил им, что если у них возникнут какие-то проблемы с правоохранительными органами, они сами будут за это отвечать. Они утвердительно согласились и стали проживать в данных бытовках. Генеральный директор ФИО18 не знал, что на территории работают иностранные граждане, у которых не было необходимых документов для легального нахождения на территории РФ, потому что при заключении устного договора они обговаривали, что все рабочие должны быть с документами. ФИО19 никакого отношения к ним не имеет. Ковалев В. В. знает, что нарушил законодательство РФ в части касающейся организации незаконного пребывания граждан на территории РФ, так как вышеуказанных граждан необходимо было официально зарегистрировать на территории РФ, они незаконно находились и осуществляли трудовую деятельность на территории РФ. Данные граждане были не зарегистрированы на территории РФ в установленном законом порядке, какого-либо официального договора Ковалев В. В. с ними не заключал. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки сотрудниками полиции было установлено, что проживающие в бытовке ФИО11 и ФИО1 ФИО17 находятся на территории РФ незаконно и будут привлечены к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства (.....).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ковалева В.В., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он подтверждает ранее данные им показания. В настоящее время проживает по адресу: АДРЕС, С ФИО20. и ФИО11 они обговаривали следующие условия, что изначально они будут проживать и не платить деньги за проживание пока не сделают документы. Соответственно плату за свою работу на стройке они получать не будут, так как генеральный директор ФИО22 о том, что у них нет документов не знал, а вот уже после того как они оформят документы, то они с ними обговорят условия труда и его оплаты. Они были согласны на данные условия. Оформить документы до обнаружения их сотрудниками полиции они не успели. Поэтому заключить с ними договор не представлялось возможным. О том, что на территории строительного объекта они проживают и работают иностранные граждане без документов, никто кроме него не знал. Так как генеральный директор и его представители на стройке бывают очень редко, то он не стал их ставить в известность по данному поводу, потому что думал, что ФИО21. и ФИО11 успеют сделать документы и заключить официальный договор .....

Свидетель ФИО8, чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он является представителем ООО «.....» на основании доверенности. Их организация, на основании договора субподряда № на выполнение комплекса работ по устройству внутренних стен, перегородок и наружных ограждений конструкций на объекте: «многофункциональная комплексная застройка: Комплекс С1-С2 в составе корпусов 1,2,3 и подземного паркинга, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС осуществляет внутренние и наружные работы объекта «Многофункциональная комплексная застройка» по адресу: АДРЕС. Заказчиком данного объекта является ООО «.....». Их организацией были завезены строительные бытовки, предназначенные для хранения инвентаря, а также вещей рабочих (место для переодевания), представители ООО «.....» предупреждали о том, что все иностранные граждане, работающие на данном объекте, были с документами, подтверждающими легальное нахождение на территории РФ и осуществления трудовой деятельности, а также запрещено проживать иностранным гражданам в данных бытовках. В ООО «.....» на основании договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ работал Ковалев В.В. в должности исполнителя по размещению и заселению работников ООО «.....». В его обязанности входило следить за процессом работы, а также в случае нехватки рабочей силы брать на работу новых сотрудников. Ковалев В.В. был предупрежден, что всех иностранных граждан принимать на работу только с документами, подтверждающими легальное нахождение их на территории РФ, для иностранных рабочих были отведены две бытовки. О том, что в данных бытовках Ковалев В.В. поселил иностранных граждан ФИО8 и их генеральный директор ФИО23 узнали ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, так как на данном объекте они бывают очень редко .....

Свидетель ФИО8, чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он подтверждает ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ, а также указал, что ООО «.....» не заключало договоров с ФИО24 и ФИО11, денежного вознаграждения за их работу оно им не платило .....

Свидетель ФИО25 чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что на территорию Российской Федерации он приехал ДД.ММ.ГГГГ, с целью трудоустройства. Срок пребывания на территории Российской Федерации у него истек. С ДД.ММ.ГГГГ проживает и работает по адресу: АДРЕС в строительной бытовке. По данному адресу его заселил ФИО2 ФИО1 X. работает не официально, по договоренности, разнорабочим. Разрешения на работу, либо патента на территории Московской области не имеет. ФИО26 знал, что по истечению установленного срока пребывания он должен был выехать за пределы РФ, а именно по истечению 90 суток, но он этого не сделал и не покинул территорию РФ, а остался работать, так как ему нужны были деньги. В настоящее время уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывание на территории РФ у него нет, и документов на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ он также не имеет, в связи с чем, находится на территории РФ незаконно и нарушил законодательство РФ. Ковалев В. В. знал, что у ФИО27 просрочены документы и на территории Российской Федерации он находится нелегально. Ковалев В.В. сказал ФИО29 что если приедут сотрудники полиции и будут проводить проверку то ФИО28 сам будет отвечать за себя и Ковалев В.В. к этому никакого отношения не имеет. После чего, Ковалев В.В. предоставил ФИО1 X. жилье в строительной бытовке на вышеуказанном объекте, а именно кровать, постельное белье, кухонные принадлежности и все самое необходимое для проживания абсолютно бесплатно, так как денег у ФИО1 X. совсем не было. После чего ФИО31 спросил у Ковалева В.В. про заработную плату и сколько ему будут тут платить, но Ковалев В.В. сказал, что он к этому никакого отношения не имеет и на все вопросы ответят представители ООО «.....» при встрече.

ДД.ММ.ГГГГ,    примерно в 08 часов 00 минут ФИО32 находился по вышеуказанному адресу, когда пришли сотрудники полиции и попросили предъявить его документы, и так как ФИО33 находится на территории РФ незаконно, то он был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 Ко АП РФ. После чего ДД.ММ.ГГГГ,    по решению Одинцовского городского суда в отношении ФИО34 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание виде штрафа 5    000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. О том, что надо было покинуть территорию РФ ФИО35 знал, но из-за нехватки денежных средств намеренно не выезжал .....

Свидетель ФИО36 чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он подтверждает ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ, а также указал, что ООО «.....» не заключало договоров с ним, денежного вознаграждения за его работу оно им не платило .....

Показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные судом в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО37. (.....).

Свидетель ФИО9, чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он служит в должности УУП ...... ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут им, в рамках проведения проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства, в строительной бытовке на территории строительного объекта ЖК «.....», расположенного по адресу: в 300 метрах от АДРЕС, были выявлены граждане Р. Туркменистан ФИО11 и ФИО38., которые незаконно проживали в строительных бытовках. Законных оснований нахождений на территории РФ у них не было, на территории данного строительного объекта они были заселены Ковалевым В.В. .....

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления (.....); протоколом осмотра места происшествия (.....); постановлением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО39. (.....); постановлением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 (.....); договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ (.....); договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ .....

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение предъявленное Ковалеву В.В. обвинение в организации незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а поэтому он подлежит ответственности по ч.1 ст.322.1 УК РФ. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

    Ковалев В.В. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется удовлетворительно.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ковалева В.В. является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются положения ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Ковалева В.В. суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Ковалева Валентина Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ковалеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Ковалева В.В. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ковалеву В.В. – отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                п/п                     Д.А. Венев