Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2023 ~ М-433/2023 от 28.03.2023

Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО к Фархутдинову ФИО об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства

установил:

судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУФССП по РБ ФИО обратилась в суд с иском к Фархутдинову Н.С. об обращении взыскания на земельный участок в рамках возбужденного исполнительного производства, указывая на то, что решениями мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Фархутдинова Н.С. взыскана задолженность на общую сумму в размере 1 109 743,80 руб. На основании указанных решений судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП соответственно, которые ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство за №-СД. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (ГИБДД, ПФ, УФМС, ЦЗН, БТИ, Гостехнадзор, Росреестр). Согласно полученным ответам должник официально трудоустроен, в связи с чем обращено взыскание на заработную плату. На зарегистрированный за Фархутдиновым Н.С. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № наложен запрет на регистрационные действия. В настоящее время идет процедура предрозыска. На выявленные счета также обращены взыскания.

Должник зарегистрирован и проживает по <адрес>

Согласно сведениям из Росреестра Фархутдинов Н.С. имеет в общей долевой собственности <данные изъяты> долю в праве на земельный участок по <адрес> Иной собственности за должником не зарегистрировано. Просят обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по <адрес> счёт погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает.

Ответчик Фархутдинов Н.С., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание, не явился, заявлений и ходатайств не поступило.

Третьи лица: ООО «ЭОС», ООО «ВПК-Капитал», НАО «Первое Коллекторское Бюро», будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

Третье лицо Армагинов В.А. в судебное заседание не явился, при этом, ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что он является <данные изъяты> Фархутдинова Н.С., у которого много долгов и его все ищут. Где находится Фархутдинов Н.С. он не знает, машины у него теперь нет. Он не против обращения взыскания на его долю.

Третьи лица Воробьёва В.С., ФИО действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ явка на судебное заседание является правом стороны по делу, но не его обязанностью, суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 2 статьи 13 ГПК РФ), неисполнение которых влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).

По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Согласно статье 24 ГК РФ - гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ - изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Суд оценивает представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что решениями мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Фархутдинова Н.С. взысканы имеющиеся задолженности. На основании указанных решений возбуждены исполнительные производства, которые в последующем ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД. В целях установления имущественного положения и места работы должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

Так, у должника были выявлены денежные средства на счетах в <данные изъяты> на которые постановлением судебного пристава-исполнителя были обращены взыскания.

В иных кредитных организациях счета, открытые на имя Фархутдинова Н.С. отсутствуют.

В связи с тем, что Фархутдинов Н.С. официально трудоустроен, постановлением судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные дохода должника.

Согласно полученным ответам за должником зарегистрированной тракторной и специальной техники нет, должник владельцем маломерных судов не является.

На легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, зарегистрированный за должником, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия.

Судом также установлено, что в отношении Фархутдинова Н.С. вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о временном его ограничении на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из материалов дела, в том числе из адресной справки Миграционного пункта Отдела МВД России по Калтасинскому району следует, что Фархутдинов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по <адрес>

Между тем, из постановления № главы администрации МР Калтасинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> был выделен Армагиновой Д.В., ФИО, ФИО, Фархутдинову Н.С., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли бесплатно для индивидуального жилищного строительства. При этом, сведений о том, что на данном земельном участке имеются какие-либо постройки не имеется.

На момент вынесения решения сведений о погашении Фархутдиновым Н.С. задолженности не имеется.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. №50 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ НЕКОТОРЫХ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При этом, действующее законодательство не содержит в себе положений, ограничивающих дальнейший гражданский оборот земельного участка после предоставления установленной законом категории граждан. Законодатель, предоставив возможность однократного получения в собственность земельного участка, дальнейшее его распоряжение не ограничил, специальными обязанностями в отношении этого имущества собственников не обременил.

Поскольку ст.79 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.446 ГПК РФ не содержит запрета на обращение взыскания на земельные участки, где отсутствуют какие-либо постройки, суд удовлетворяет исковые требования судебного пристава-исполнителя к Фархутдинову Н.С.

Согласно ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается в пользу соответствующего бюджета. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП УФССП по Республике Башкортостан ФИО к Фархутдинову ФИО об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю на земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, принадлежащий Фархутдинову ФИО на праве общей долевой собственности в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД с реализацией путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Фархутдинова ФИО в доход бюджета муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров