Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-199/2022 от 13.10.2022

Дело № 12-199/2022

74MS0185-01-2022-002089-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2022 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Уразмановой К.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании заявление лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кондратьева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 08 августа 2022 года (резолютивная часть от 03 августа 2022 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Кондратьева А.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 08 августа 2022 года (резолютивная часть от 03 августа 2022 года) Кондратьев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

<дата обезличена> Кондратьевым А.А. подано заявление о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, в котором он указывает, что сроки обжалования постановления пропущены не по его вине, вернувшийся конверт с копией постановления суда, направленный в его адрес, не может являться доказательством, поскольку имеет не описанные исправления в весе почтового отправления, просит восстановить сроки обжалования постановления мирового судьи по делу <номер обезличен>.

Кондратьев А.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления заявителем пропущен.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, как следует из ч. ч. 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день, установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Положения данной статьи не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 08 августа 2022 года (резолютивная часть от 03 августа 2022 года) Кондратьев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Из конверта, имеющегося в материалах дела (л.д. 129), а также отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер обезличен> видно, что постановление об административном правонарушении от <дата обезличена>, лицу, в отношении которого оно вынесено, было направлено по адресу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <дата обезличена>, после неудачной попытки вручения <дата обезличена>, <дата обезличена> выслано отправителю в связи с истечением срока хранения почтового отправления, указанное письмо получено отправителем <дата обезличена>.

Следовательно, последний день обжалования постановления <дата обезличена>, постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

С ходатайством о восстановлении срока Кондратьев А.А. обратился лишь <дата обезличена>, жалоба на постановление им так и не подана.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств того, что Кондратьев А.А. пропустил срок обжалования постановления по уважительной причине и имеются основания для восстановления ему пропущенного срока обжалования, суду не представлено.

При таких обстоятельствах у Кондратьева А.А., уважительные причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи от 08 августа 2022 года, отсутствуют, поскольку обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат сведения, подтверждающие уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что заявителем процессуальный срок пропущен не по уважительной причине, оснований для восстановления срока для подачи жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.4, ст.30.7 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кондратьева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 08 августа 2022 года (резолютивная часть от 03 августа 2022 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Кондратьева А.А., отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Председательствующий: