Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-367/2023 от 05.04.2023

дело №12-367/2023

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2023 года г.Уфа, улица Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием Гареева А.А.,

рассмотрев жалобу Гареева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

01 октября 2022 года в 12 часов 20 минут по адресу: г.Уфа, ул.Ахметова-347 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Иран» государственный регистрационный знак № под управлением Гареева А.А. и автомашины «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО 1

Постановлением должностного лица (инспектора по ИАЗ) ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 29 октября 2022 года производство по делу об административном правонарушении прекращено, как в отношении Гареева А.А., так и в отношении ФИО 1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава правонарушения.

Гареев А.А. подал жалобу на приведенное выше постановление, просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов указано, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, так как обстоятельства дела, а именно выезд автомобиля под управлением ФИО 1 с второстепенной дороги, в то время как автомобиль под управлением Гареева А.А. двигался по главной дороге, установлены схемой места совершения правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля под управлением Гареева А.А. – ФИО 2, которая была доставлена в больницу. О рассмотрении дела извещен не был, копия постановления о прекращении производства по делу направлена не была.

В судебном заседании Гареев А.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Участники ДТП – ФИО 1, ФИО 2 и инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены.

Заслушав подателя жалобы, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, инспектор указал: «принимая во внимание схему дорожно-транспортного происшествия, фотоснимки, противоречивые объяснения участников дорожно-транспортного происшествия установить, кто из участников нарушил ПДД РФ, не представляется возможным».

При этом, постановление не содержит правовой оценки имеющимся в материалах дела доказательствам и не указано какой состав правонарушения отсутствует.

Согласно ст.29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы: о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы.

Как следует из материалов дела, определением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе 01.10.2022 возбуждено дело об административном правонарушении, указано о проведении административного расследования и назначения места и времени рассмотрения на 03.10.2022.

Между тем, фактически административное расследование по делу не проводилось, экспертиза по факту получения телесных повреждений ФИО 2, о чем указано в справке по дорожно-транспортному происшествию, не назначалась.

Кроме того, в нарушение п.2 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено 29.10.2022 в отсутствии участников ДТП, не извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не выполнены предусмотренные ст.25.1, 26.1 КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и на основании ч.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления должностного лица и направления дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо проверить представленные доказательства по делу и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░