УИД: 61RS0008-01-2023-005160-48
Дело № 2-303/24
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2024 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ярошенко А.В.
при секретаре Анашкиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Корниенко А.В о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что 04.04.2023г. Корниенко А.В., при управлении транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты>, регистрационный номер №, потерял управление, и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Семенова О.Ю., с транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя Бадахьян О.А, который отбросило на транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Кодацкого А.В.
Согласно административному материалу ГИБДД Корниенко А.В нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.
В отношении транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, был заключен договор страхования транспортного средства по риска «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом № №
Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП страховой полис ОСАГО ответчика отсутствовал.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 295 601 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением №13189 от 17.05.2023г.
Таким образом, размер требования составляет 295 601,70 рублей.
На основании ст.1064 ГКРФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 295 601, 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6156,02 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, надлежащим образом в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Корниенко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Дело в отсутствие представителя истца, ответчика рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст.930 ГК РФимущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Статья1064 ГК РФустанавливает, чтовред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившимвред. Лицо, причинившеевред, освобождается от возмещениявреда, если докажет, чтовредпричинен не по его вине.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях на основании п.3 ст.1079 ГК РФ.
Обязанность возмещениявредавозлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вредазастрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требованиеовозмещении вредав пределах страховой суммы.
Лицо, возместившеевред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст.1081 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 04.04.2023г. Корниенко А.В., при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, потерял управление, и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Семенова О.Ю., с транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя Бадахьян О.А, который отбросило на транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Кодацкого А.В.
Согласно административному материалу ГИБДД Корниенко А.В нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.
В отношении транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, был заключен договор страхования транспортного средства по риска «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом № №.
Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП страховой полис ОСАГО ответчика отсутствовал.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 295 601 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением №13189 от 17.05.2023г.
29.06.2023 года ответчику Корниенко А.В. была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить выплаченное страховое возмещение. До настоящего времени ответ на претензию, как и денежные средства на счет САО «РЕСО-Гарантия» не поступили.
Данные обстоятельства достоверно установлены, никем не отрицались и не оспаривались.
На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
С учетом изложенного, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Корниенко А.В., который не был допущен к управлению транспортным средством, факт причинения в результате столкновения повреждений автомобилю потерпевшего, как и факт выплаты потерпевшему страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» путем оплаты ремонта на СТОА, подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, ответчиком в судебном заседании не оспаривался, суд полагает, что имеются основания для возмещения истцу понесенных расходов по возмещению ущерба, в порядке регресса в размере 295601,70 рублей.
Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 156 рублей 02 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 9919 254710 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░: № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 259 601 ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6156 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░.