Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2023 ~ М-1043/2023 от 06.06.2023

Дело №2-1561/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                      город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи      Казариной И.В.,

при секретаре      Штурба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Правительству Севастополя, третье лицо нотариус г. Севастополя ФИО о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя, в котором, просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО3 право собственности в порядке наследование на земельный участок, площадью 0,0412 га, расположенный на территории города Севастополя, <адрес>, в границах землепользования <адрес>», участок №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения индивидуального садоводства, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти наследодателя осталось имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: город Севастополь, <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: город Севастополь, <адрес>, в границах землепользования <адрес>», участок № (семь), кадастровый №. На основании поданного истцом заявления, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело за № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3, согласно которому наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга ФИО3. Наследственное имущество состоит из расположенной по адресу: город Севастополь, <адрес>, состоящая из трех жилых комнат общей площадью 54,9 кв.м. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка, расположенного по адресу: город Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ "Черноморец", участок № истцу отказано, поскольку не установлена принадлежность наследодателю заявленного наследником имущества. Однако право собственности наследодателя ФИО2 на спорный земельный участок, подтверждается Свидетельством о праве собственности по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ, государственным нотариусом Первой Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО6, по которому ФИО2 является наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 0,0412 га, расположенного на территории города Севастополя, <адрес>, в границах землепользования СТ «Черноморец», участок №, для ведения индивидуального садоводства. Имущество принадлежало наследодателю на основании Государственного акта серии IV-KM № на право частной собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государственной администрацией города Севастополя на основании решения <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Книге Записей государственных актов на право частной собственности на землю за №. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала по основаниям, в нём изложенным, просила исковые требования удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.

    В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака, серия I-АП №, выданного 29.10.1981г. отделом ЗАГС г. Севастополя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-КМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актом гражданского состояния <адрес> города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ФИО3 о вступлении в наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Севастополя ФИО заведено наследственное дело №. В заявлении указано, что кроме истца наследником по закону является его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования <адрес>», участок №.

Согласно заявления, адресованного нотариусу города Севастополя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Севастополя ФИО истцу ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство, зарегистрировано в реестре №, согласно которого наследство, на которое выдано свидетельство состоит их квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве собственности.

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Севастополя ФИО истцу ФИО3 предоставлен ответ о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Черноморец», участок №, поскольку из полученной нотариусом информации не установлена принадлежность наследодателю заявленного наследником имущества, сведения в ЕГРН не зарегистрированы.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Первой Севастопольской государственной конторы ФИО6, зарегистрировано в реестре за №, наследственное дело №, наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын ФИО2, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка, площадью 0.0412 га, расположенного на территории г. Севастополя, <адрес>, в границах землепользования СТ «Черноморец», участок №, для ведения индивидуального садоводства, который принадлежал наследодателю на основании Государственного акта серии IV-KM № на право частной собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государственной администрацией города Севастополя на основании решения <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Книге Записей государственных актов на право частной собственности на землю за №.

Как следует из выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.07.2023г., земельный участок с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера 01.07.1998г., местоположение: г. Севастополь, <адрес>, снт. Черноморец, уч. 7, категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального садоводства, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Материалы реестрового дела, представленного суду Управлением государственной регистрации права и кадастра города Севастополя на спорный земельный участок с кадастровым номером № содержат сведения, подтверждающие его принадлежность ФИО4, в том числе государственный акт серии IV-KM № на право частной собственности на землю, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государственной администрацией города Севастополя на основании решения <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Книге Записей государственных актов на право частной собственности на землю за №, на основании которого ФИО2 вступил в права наследования после смерти ФИО4 в 2009 году.

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, площадью 0.0412 га, расположенного на территории г. Севастополя, <адрес>, в границах землепользования СТ «Черноморец», участок №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Наследником умершего ФИО2 согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом города Севастополя ФИО, является супруга ФИО3 Иных наследников не установлено.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела, истец ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу ФИО с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО2

Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за наследодателем.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Суд при принятии решения принимает во внимание, что отсутствие надлежаще оформленной государственной регистрации права не влечет отсутствие самого права на имущество. Государственная регистрация - это административное действие, которое не порождает прав и обязанностей, она лишь признает и подтверждает их возникновение, а не является основанием возникновения права собственности на имущество. Сама по себе регистрация права собственности по своей правовой природе как действие регистрирующего органа по удостоверению возникновения, ограничения, перехода или прекращения права на недвижимое имущество не является ненормативным правовым актом, порождающим правовые последствия для правообладателя. Акт государственной регистрации носит правоподтверждающий, а не распорядительный характер, свойственный правовым актам органов исполнительной власти. В действиях по проведению регистрации не выражаются какие-либо юридически властные волеизъявления регистрирующего органа, а действие акта регистрации не прекращается исполнением, как это свойственно ненормативным правовым актам. Ни акт регистрации, ни запись в реестре не являются ненормативными актами государственного органа, поскольку не адресованы определенному кругу лиц, не содержат властных предписаний и запрещений.

Указанная позиция обоснована Определением Конституционного суда РФ от 05.07.2001 № 132-О, в котором сказано, что «государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов».

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

    Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основание иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя.

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости признания за ней права собственности на наследственное имущество – спорный земельный участок.

Учитывая, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО7, а истец ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, истец, являясь единственным лицом, входящим в круг наследников, фактически приняла наследство после смерти ФИО2, ввиду чего исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 0.0412 га, расположенный на территории г. Севастополя, <адрес>, в границах землепользования <адрес>», участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального садоводства.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0.0412 га, расположенный на территории г. Севастополя, <адрес>, в границах землепользования <адрес>», участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального садоводства.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 18 сентября 2023 года.

Судья                                И.В. Казарина