Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2023 ~ М-290/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-604/2023

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г Партизанск                                                                       <Дата>

Партизанский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1ёновича к администрации Партизанского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование требований указано, что является сыном ФИО2, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, после её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником ФИО2 по закону. Указывает, что на момент смерти наследодателя и в настоящее время зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, и является фактически принявшим наследство. После смерти матери он обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства, ему было отказано в оформлении наследства поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, так как это ранее возникшее право на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> Правоустанавливающим документом на жилой дом является свидетельство оправе на наследство по закону от <Дата> удостоверенное государственным нотариусом 1 Партизанской нотариальной конторы ФИО7 Согласно данному свидетельству ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, как наследник после смерти своего мужа ФИО8 На обратной стороне свидетельства отсутствует штамп БТИ о регистрации права собственности. При указанных обстоятельствах нотариус не имеет возможности оформить наследство за истцом. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей <Дата> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования после смерти матери ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.

Представитель администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 <Дата> года рождения, является сыном ФИО8 и ФИО2

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата>, удостоверенного государственным нотариусом 1 Партизанской нотариальной конторы ФИО7 следует, что ФИО2 является наследником имущества, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, умершего ФИО8

Согласно копии свидетельства о смерти от <Дата>, выданной ОЗАГС администрации Партизанского городского округа <адрес> ФИО2, <Дата> года рождения, умерла <Дата>.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> края от <Дата> ФИО9 следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело №___ после смерти <Дата> ФИО2, наследник ФИО1, других наследников не имеется. Завещание от имени ФИО2 отсутствует.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> края от <Дата> ФИО7 следует, что после смерти ФИО2, <Дата> года рождения, умершей <Дата> наследственное дело отсутствует, завещание не удостоверялось.

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <Дата>, следует, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет сведения об объекте недвижимости статус «актуальные, ранее учтенные».

Из ответа КГКУ «УЗИ» от <Дата> следует, что в реестровых книгах сведений о праве собственности на объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует.

Из копии договора №___ от <Дата> о предоставлении о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома следует, что ФИО8 предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Согласно копии домой книги на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирован по данному адресу.

ФИО1 несет бремя содержания спорного жилого дома, что подтверждается квитанциями по оплате ЖКУ, а также принял меры к сохранности имущества.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

      Оценивая в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для включения в наследственную массу после смерти ФИО2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признания права собственности на указанный объект недвижимости за ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО2, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, жилой дом с кадастровым номером №___, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, паспорт №___, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №___, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования, после ФИО2, <Дата> года рождения, умершей <Дата>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья                                                                                     Н.А.Бестфатор