Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2022 ~ М-50/2022 от 25.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 25 апреля 2022 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием представителя истца Горбачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подкорытовой Л.Г. в лице представителя Горбачевой И.В. к Администрации Аевского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области об установлении факта принятия наследства, факта принадлежности банковского вклада наследодателю и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Подкорытова Л.Г., в лице ее представителя Горбачевой И.В., обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ней. После его смерти осталось наследство, включающее различное имущество, в том числе: 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; трицикл (грузовой мотороллер) марки «SHANYANG SY200ZH-E», ДД.ММ.ГГГГ выпуска; счет №, открытый в отделении <данные изъяты> в <адрес>. Завещание умерший не оставлял. Все наследуемое имущество перешло в ее владение и она фактически приняла наследство. Она является наследником первой очереди по закону при наследовании имущества и имущественных прав ФИО1 Кроме нее наследниками являются: сын Подкорытов Д.Г., дочь Попова О.Г., мать Подкорытова Р.Я., отец Подкорытов В.М. Других наследников, а также лиц, которые в соответствии со ст. 1149 ГК, подлежали бы призванию к наследованию, в связи с правом на обязательную долю в наследстве, не имеется. Установленный законом срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство ей пропущен. В ином порядке подтвердить своевременность принятия наследства после смерти умершего она не может, в порядке ст. 265 ГПК РФ этот факт может быть установлен только судом. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 и признать ее право собственности на наследуемое имущество.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Горбачева И.В., действуя в интересах Подкорытовой Л.Г., исковые требования увеличила, просила также установить факт принадлежности денежного вклада, хранящегося на банковском счете №, переоформленном ДД.ММ.ГГГГ с новым №, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее мужу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт принадлежности данного счета ее мужу подтверждается совпадением фамилии, имени и отчества наследодателя, паспортными данными.

Истец Подкорытова Л.Г. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы Горбачевой И.В.

Представитель истца Горбачева И.В. в судебном заседании первоначальные и увеличенные исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в заявлениях, просила удовлетворить.

Ответчики Администрация Аевского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, третье лицо ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседании представители не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

Третьи лица Подкорытов Д.Г., Попова О.Г., Подкорытова Р.Я., Подкорытов В.М. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с требования истца согласны.

В силу чч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большеуковский район (л.д. 6).

Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д. 38).

Об отсутствии завещания также следует из справки Администрации Аевского сельского поселения от 24.01.2022 (л.д. 15).

Истец Подкорытова Л.Г. приходилась ФИО1 супругой, на день смерти наследодателя проживала совместно с ним (л.д. 8, 16).

Третьи лица Подкорытов Д.Г., Попова О.Г. приходятся наследодателю детьми, Подкорытов В.М. и Подкорытова Р.Я. – родителями, которыми наследство после его смерти не принималось (л.д. 7, 43, 44).

Сведений о наличии других наследников, претендующих на наследство ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, Подкорытова Л.Г. является наследницей по закону первой очереди, которая призывается к наследованию имущества ФИО1 одна.

На момент смерти (открытия наследства) ФИО1 на праве собственности совместно с Подкорытовой Л.Г., Подкорытовым Д.Г., Подкорытовой О.Г., принадлежала квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой выданной БУ «Омский центр КО и ТД» (л.д. 9).

На основании ст. 254 ГК РФ размер доли ФИО1 на указанное недвижимое имущество составляет 1/4.

Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежал трицикл марки «SHANYANG SY200ZH-E», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № (л.д. 12, 13, 37).

Помимо этого, наследодателю принадлежал денежный вклад, хранящийся на банковском счете №, переоформленном ДД.ММ.ГГГГ с новым №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в отделении № филиала № ПАО Сбербанк (л.д. 70).

При этом указанный счет в соответствии с информацией ПАО <данные изъяты> от 06.04.2022 был открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает необходимым согласить с заявленным требованием об установлении факта принадлежности указанного вклада ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по следующим основаниям.

Так, фамилия, имя и отчество наследователя, его паспортные данные (серия и номер), полностью совпадает с фамилией, именем, отчеством и паспортными данными (серия и номер) лица, на которое был открыт вышеуказанный счет.

Согласно сведениям администрации Аевского сельского поселения Омской области, на территории поселения проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, несмотря на различие в данных о дате рождения наследодателя с данными о дате рождения вкладчика, суд полагает, что совокупностью представленных доказательств подтверждается принадлежность вышеуказанного вклада наследодателю, указанное расхождение, по мнению суда связано с технической ошибкой.

Согласно требованиям п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обратилась, однако она фактически приняла вышеуказанное наследство.

О фактическом принятии истцом наследства свидетельствует факт ее совместного проживания на день смерти с ФИО1, вступив после его смерти во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается справкой, выданной Администрацией Аевского сельского поселения, наличие у нее сберегательной книжки наследодателя и правоустанавливающих документов на мотоцикл (л.д. 12-14, 16).

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленным тот факт, что Подкорытова Л.Г. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

В заявленном требовании об установлении факта принятия наследства спора о праве не усматривается, указанный факт порождает для истца юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника и она не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данный юридический факт, так как ей пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая вышеуказанное, право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО1, переходит к истцу в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия Подкорытовой Л.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, банковского вклада по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении № филиала № ПАО <данные изъяты>.

Признать за Подкорытовой Л.Г. со дня смерти наследодателя право собственности на перешедшие ей в порядке наследования по закону:

-1/4 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;

-трицикл марки «SHANYANG SY200ZH-E», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №;

-денежный вклад, хранящийся на лицевом счете №, открытом в отделении № филиала № ПАО <данные изъяты>, со всеми причитающимися по нему процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Н. Коршун